ALMAYRAC a écrit :
On remarque quand même que l'identité celte locale n'a pas été effacée par 400 ans de présence romaine et qu'elle va perdurer encore jusqu'à nos jours malgrés la présence franque.
C'est un peu ce que j'aurais écrit quand j'ai commencé à m'intéresser à la question. Je ne dirais pas ça aujourd'hui.
Je pense que l'appellation Paris résulte d'un glissement de mot purement technique, et qu'il n'y certainement pas eu un "retour" à un nom gaulois, car dans ce cas pourquoi choisir "Parisiorum" plutôt que Lutetia, tous les deux noms gaulois.
C'est le mot "civitas" qui a été abandonné, car l'appellation "Lutetia civitas Parisiorum" était trop longue. D'ailleurs les Romains l'écrivaient souvent en abrégé, notamment sur les bornes milliaires (par exemple L.civ. Paris. : à graver, celà prend du temps !
).
Dans le Nord de la France c'est le dernier mot (celui du peuple) qui a été très majoritairement gardé. Dans le Sud, c'est plutôt le contraire.
Autre remarques :
- les changements de noms se sont faits au fil du temps, alors que les noms doubles ou triples ont existé sans doute dès la conquête romaine,
- César écrit au moins une fois "Lutetia Parisiorum",
- On connaît des bornes milliaires avec "Augustonemetum civitas Arvernorum" qui donnera finalement au VIè siècle Clairmont puis Clermont (abandon et du nom romain, et du nom gaulois)
- Au IIIè siècle on observe le changement de nom de Cenabum (ou Genabum) en civitas Aureliani, qui donnera finalement Orléans, alors que Carnutum Autricum donnera Chartres ( dans le 1er cas abandon du nom gaulois pour un nom romain, et dans le 2ème cas choix du nom du peuple des carnutes).