Voici une stèle, aujourd'hui mutilée, qui se trouve au sommet du Nemrud Dag, en Turquie.

Ces éléments, lion, étoile, sabre, étaient les emblèmes de Marc-Antoine... qui fut accueilli comme un Sauveur (il venait d'anéantir les légions de Brutus et Cassius qui avaient pillé l'Asie) et comme un Dieu vivant par l'Orient en 41 BCE ... (ex: l'Apothéose d'Éphèse)

http://pages.infinit.net/miallard/nemrud_lion.jpg Lien mort

L'on croit qu'il s'y trouve les sarcophages d'Antiochos de Commagène et de son père, Mithridate, fondateur d'un nouveau Culte, un syncrétisme d'anciennes religions telles le Mithraïsme, qui affirmait avoir conclu un Pacte avec les Dieux et qui célébrait cette Alliance toutes les années au sommet de la Montagne Sacrée, le NemRud Dag (je suppose que l'étymologie dérive de 'Nemus Rudus', le Sanctuaire en ruines) ...

Je crois que l'effigie du divin César (divinisé le 1 janvier 42 BCE) trônait parmi les Dieux du Sanctuaire, ainsi que celle de Cléopâtre, réincarnation d'Isis, ... puis de Marc-Antoine, fêté comme un Dieu dès son arrivée en Ionie en 41 BCE, où il rencontra la Divine Cléopâtre à Tarse, en Cilicie, à deux jours de route carrossable de Samosate, capitale de la Commagène et de son célèbre Sanctuaire qu'Antoine dut visiter (ou revisiter) cette année-là, entre autres...

Pourquoi avoir recouvert ce Temple d'un tumulus de pierres, le plus grand tumulus édifié par l'Humanité dans l'Antiquité, et qui dut demander des années, ou des décennies, à constituer. Qui avait les moyens et les raisons de transformer ce populaire lieu de Culte en un Tumulus aussi énorme ?

Auguste ?

_________________
Spartacus avait raison ...

Cela m'étonnerait.

D'après les sources, Marc Antoine et Cléopatre auraient été inhumés ensemble à Alexandrie.

Et si malgré le blackout imposé par Auguste, il semble qu'Antoine ait continué d'être très populaire en Méditerranée orientale 2 générations plus tard (confère l'accueil que reçut Germanicus lors de son périple là-bas), cela m'étonnerait que les héritiers d'Auguste aient accepté qu'un édifice gigantesque commémore celui que l'historiographie impériale s'efforçait de présenter comme un débauché qui "aurait perdu la tête et oublié sa fidélité au peuple romain dans les bras d'une sorcière égyptienne".

Les sources elles-mêmes ne nous disent pas que Caligula, qui vouait une grande affection posthume à son arrière-grand-père Antoine, ait fait élever un tel monument en sa mémoire.

Tout juste Caligula refusa-t-il de commémorer la bataille d'Actium et niait-il être le petit-fils d'Agrippa, trop roturier à son goût.

Salve Caesar Scipio !



cela m'étonnerait que les héritiers d'Auguste aient accepté qu'un édifice gigantesque commémore (Antoine)

Effectivement, et c'est pourquoi Auguste aurait (?) ordonné que l'on recouvre d'un gigantesque tumulus de pierres le Temple du Nemrud Dag où l'on adorait les images des Dieux Antoine et Cléopâtre ??? Et, peut-être même aurait-il fait déposer les corps des deux amants dans le tombeau d'Antiochos de Commagène, qui décéda à cette même époque ...

Les Asiatiques auraient-ils tenté de diviniser Germanicus ?

_________________
Spartacus avait raison ...

Salve Hérodote. Cela m'étonnerait tout autant.

La civilisation héllénistique avait tendance à diviniser le souverain. Antoine comme Cléopatre se comportaient comme des dieux vivants, s'habillaient en dieux, faisaient donner leur visage à des statues de dieux.

Germanicus était l'héritier de l'empire. Et il était le petit-fils d'Antoine, par sa mère Antonia Minor (fille cadette d'Antoine et Octavie), épouse de Drusus.

Et il semble que les filles d'Antoine aient assuré la pérennité à Rome de l'héritage politique d'Antoine qu'Auguste avait pourtant tenté de bannir.

Pourquoi ne l'aurait-il tout simplement pas fait detruire?