| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| Empire byzantin http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=39&t=41688 |
Page 2 sur 2 |
| Auteur : | Almayrac [ 12 Déc 2019 18:13 ] |
| Sujet du message : | Re: Empire byzantin |
Il ne faut pas limiter les langues protoroumaine ( limba armãneascã )à la roumanie actuelle. Au haut moyen âge elles était probablement parlées dans tout les Balkans en macedoine et en Grèce continentale. Il en reste des isolats. |
|
| Auteur : | Macsen Wledig [ 16 Déc 2019 22:16 ] |
| Sujet du message : | Re: Empire byzantin |
Aigle a écrit : L'article de Wiki est assez complet. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Empire_byzantin La dénomination « Empire byzantin », bien qu’il s’agisse d’un exonyme, a été finalement adoptée en Grèce et dans la communauté internationale des historiens pour distinguer l’histoire de l’Empire romain d’Orient considérée comme une histoire grecque. Les citoyens de l’Empire d’Orient nommaient leur État « empire des Romains », et ils ne se sont jamais désignés comme « byzantins » mais se considéraient comme des Romains (Rhomaioi, terme repris par les Perses, les Arabes et les Turcs qui les appellent « Roum »)[9]. merci, Aigle : byzantin n'est apparu qu'au XIXe siècle et pas avec Étienne II ou en 1054 ou 1204 ou 1453 appeler la pars orientalis de "byzantine" est donc un anachronisme mais "l'Empire latin de Constantinople" est aussi une dénomination ultérieure ? |
|
| Auteur : | Macsen Wledig [ 03 Fév 2020 23:57 ] |
| Sujet du message : | Re: Empire byzantin |
bonjour, je reviens sur ma question donc, l'empire "byzantin" est une construction du XIXe siècle, càd qu'il est le prolongement oriental de l'Empire romain jusqu'en 1453 mais quel était le titre exact des "empereurs latins de constantinople" après la 4e croisade ? en 1204, l'usage était-il déjà que le "roi des romains" soit le futur "empereur romain germanique" ? ou je confonds avec la bulle d'or de 1356 ? merci de vos réponses |
|
| Auteur : | Macsen Wledig [ 04 Fév 2020 1:47 ] |
| Sujet du message : | Re: Empire byzantin |
Olympus a écrit : Suis bien d'accord à ce jour, que je sache, c'est la seule participation, et la seule connexion, de ce sycophante |
|
| Auteur : | Macsen Wledig [ 05 Fév 2020 1:12 ] |
| Sujet du message : | Re: Empire byzantin |
Interessons-nous donc à la signature de ce fameux Olympus, dans son unique intervention argumentée
<plus loin ...> Notre site Internet participe au Programme Partenaires d’Amazon EU, un programme d’affiliation conçu pour permettre à des sites de percevoir une rémunération.  il n'empêche qu'elle fut la titulature de ce premier Empereur latin ? (Baudouin) |
|
| Auteur : | Oulligator [ 07 Fév 2020 8:14 ] |
| Sujet du message : | Re: Empire byzantin |
Pédro a écrit : La date généralement retenue est 395 A ce propos, voila ce qu'en dit Bertrand Lançon dans son petit Que-sais-je ? sur l'Antiquité tardive : Bertrand Lançon, L'Antiquité tardive, Que-sais-je ? PUF,n°1455,1997, pp.35-36 a écrit : De fait de rivalités entre les dignitaires influents de Constantinople et de Ravenne,nouvelle résidence impériale en Occident, un fossé se creusa entre les deux parties de l'Empire, transformant le partage en séparation (partitio). On date celle-ci, à tort,en 395. Il est permis de penser qu'elle intervint plutôt à la mort d'Arcadius, en 408,lorsque Stilicon dissuada Honorius de se rendre à Constantinople pour y rétablir l'Empire unique.La pourpre revint au jeune fils d'Arcadius,Théodose II (408-450).
|
|
| Auteur : | Oulligator [ 07 Fév 2020 8:47 ] |
| Sujet du message : | Re: Empire byzantin |
Pour ce qui est de l'évanouissement de la romanité de l'empire d'Orient : Bertrand Lançon,idem, pp. 56 a écrit : Justinien fut aussi le dernier empereur à conserver un attachement à l'origine latine de l'empire. Après lui, l'Empire s'hellénisa inéluctablement. En 603,le Sénat de Rome reçut et acclama le portrait de l'empereur Phocas,qui fit ériger une colonne au Forum en 608. Ce sont là les dernières attestations concrètes du lien de Rome avec l'Empereur romain de Constantinople. Mais pas de la volonté de l'Empire d'Orient de se dire romain. C'est sous le règne d'Héraclius (610-641) que l'on peut raisonnablement situer l'évanouissement de la romanité dans l'Empire d'Orient.
|
|
| Auteur : | Oulligator [ 07 Fév 2020 14:05 ] |
| Sujet du message : | Re: Empire byzantin |
Oulligator a écrit : De fait de rivalités Il faut lire : "Du fait des rivalités [...]" |
|
| Auteur : | Macsen Wledig [ 09 Fév 2020 23:34 ] |
| Sujet du message : | Re: Empire byzantin |
merci, oulligator, pour ces précisions quant à l'évanescence de la romanité à constantinople en 1204, il existait déjà un Empire à l'ouest (Charlemagne, etc) alors de quel Empire est coiffé Baudouin le 13 avril 1204 ? |
|
| Auteur : | Oulligator [ 17 Fév 2020 23:11 ] |
| Sujet du message : | Re: Empire byzantin |
De ce qu'on appelle le Royaume de Jérusalem. pourquoi il est appelé Empereur je ne sais pas. Il s'agit de Baudouin VI comte de Flandres et de Hainaut, et Empereur de Jérusalem. C'est un État latin d'Orient. Sous Baudouin VI, Jérusalem ne fait plus partie du Royaume malgré son nom qui reste. |
|
| Page 2 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|