Septime Sévère a écrit :
Si les Etrusques étaient d'origine anatolienne, ils seraient donc un peuple indo-européens.
Pas nécessairement... lorsque les indo-européens sont arrivés en Anatolie pour se méler aux populations et donner les hittites, ils se sont mélés avec une population pré-indo-européenne: les hattis. La langue et la culture hatti n'avait rien d'indo-européenne... leur langue était agglutinante... c'était des asianiques. Mais les hattis ne devaient pas être les seuls asianiques en Anatolie. Il est ainsi possible que les proto-étrusques, les touroushas, aient vécus en Anatolie... et selon certaines théories qu'ils proviennent du nord-ouest de cette région... Là où la légende situe Troie (
dont le nom est rapproché de celui des étrusques/touroushas), là où se trouve juste en face une île appelée Lemnos où l'on a retrouvée des écrits de langue étrusque.
Septime Sévère a écrit :
Donc quid de leurs langue ? Il y a quelque chose qui me turlupine... si les Etrusques viennent d'Anatolie (par bateau donc), leurs nombre devait être fort réduit (une centaine d'individus) par rapport à la population autochtone d'Italie comment se fait-il que l'on puisse trouver une parenté génétique entre toscans et anatoliens ?
Les proto-philistins, les peleset, ne sont pas arrivés au proche-orient via un petit groupe d'une centaine d'individus mais plutôt de plusieurs milliers... Les touroushas, que l'on assimile aux proto-étrusques et qui faisaient partis de la mouvance des peuples de la mer, ont dû arriver en nombre conséquent également.