Celà n'est pas trés clair ! :?
Si l'on en croit les Evangiles, Jesus a été crucifié par les Romains ! Mais il n'a pas pu être crucifié pour blaspheme envers les Juifs, car dans ce cas, il aurait été lapidé par ces derniers ! :surpris: En fait, la seule chose qui pourrait justifier sa crucifixion serait un motif politique ! :roll: Par exemple, si Jesus de Nazareth était prétendant au Trône de David !

_________________
VIVE L'EMPEREUR !!!
Hypolite.

Rien ne justifie la crucifixion. On ne dispose pas d'autres textes que les Evangiles pour comprendre ce qui s'est passé. Faire des supputations sans se baser sur le moindre texte ne rime pas à grand-chose.
Il ressort assez clairement que le discours du Christ remettait en question un ordre établi et une pratique religieuse institutionnalisée et sclérosée. Il a dit des Pharisiens qui avaient une haute idée d'eux-mêmes et se considéraient comme une élite se distinguant par une piété exigeante qu'ils étaient des sépulcres blanchis. Ce n'est certes pas la méthode pour s'en faire des copains. Il n'a pas toujours ménagé les plus hautes autorités religieuses et a même osé venir provoquer des désordres dans le Temple, en remettant en question la pratique très ambiguë des marchands du Temple. Ce n'est peut-être pas prôner la révolte, ce n'est pas non plus prôner la soumission. Venir dénoncer au nom des principes d'une exigence religieuse plus élevée l'hypocrisie de gens qui se croient très pieux n'a jamais été bien vu.
S'arranger pour que ce soit les Romains qui mettent à mort ce troublion qui ne les dérangeait pas vraiment n'a semble-t-il pas été difficile. Les Romains appliquaient facilement des sanctions brutales pour des pécadilles. Il était donc simple de les amener à endosser la responsabilité de la peine.
Il n'y a pas à chercher une autre explication dans une volonté occulte de Jésus de prendre le pouvoir, alors qu'il n'a cessé de répéter que son royaume n'était pas de ce monde.

_________________
"La censure ne pourra jamais être rétablie." (Article 7 de la charte constitutionnelle du 14 août 1830)

A sa mort,l'empereur était concideré comme un dieu,or le monothéisme chrétien ne pouvait accepter cela.

_________________
VIVE L'EMPEREUR !!!
Hypolite.

Les Evangiles ne sont pas des livres d'histoire. L'exactitude des faits n'est donc pas leur préoccupation première. Les connaissances juridiques de leurs rédacteurs n'étaient d'ailleurs sans doute pas très poussées.
Le récit qui fait intervenir Pilate est nécessairement reconstitué. Aucun des évangélistes n'en a été le témoin. Certains considèreront peut-être qu'il est le fruit d'une révélation, mais peu importe. On ne peut pas le considérer comme un récit historique. Etablir que les Juifs n'avaient pas besoin de recourir aux Romains pour le condamner est donc mettre en doute l'historicité d'un texte que l'on ne doit pas considèrer comme historique. Essayer de déterminer comment les choses se sont vraiment déroulées est voué à l'échec. Il n'existe pas d'autres sources qui puissent nous éclairer.

_________________
"La censure ne pourra jamais être rétablie." (Article 7 de la charte constitutionnelle du 14 août 1830)

Vous parlez de ces évènements comme s'ils auraient réellement existé dans la réalité, à partir de témoignages écrits, et considérés comme canoniques... Mais est-on bien sûr de la réelle existence du Christ? Et du degré de véracité de ces ouvrages?

Vous essayez surtout de démontrer que ces écrits se contredisent et doivent être rejetés comme non conformes à la vérité historique. Vous essayez par ailleurs de fabriquer votre réalité historique à partir de votre imagination.
Démontrer que les Evangiles ne sont pas des récits historiques n'est plus à faire. Tous les exégètes sérieux actuels et tous les historiens des religions sont en principe d'accord sur ce point.

_________________
"La censure ne pourra jamais être rétablie." (Article 7 de la charte constitutionnelle du 14 août 1830)

Ah enfin. Mon cher Thomas j'ai malheureusement peur que ce juste rappel relève du travail de Sisyphe ou du combat contre l'hydre de Lerne...

_________________
"Lisez, éclairez-vous, ce n'est que par la lecture qu'on fortifie son âme." - Voltaire
"Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae." De oratore - Cicéron

_________________
VIVE L'EMPEREUR !!!
Hypolite.

Dans le cas des persécutions de chrétiens menées par un régime défendant le polythéisme et proclamant le défendre en éliminant les opposants, je juge le discours de l'Eglise tout à fait logique. C'est même la logique parfaite: "On ne vous aime pas donc on vous tue".

_________________
"La culture de la pomme de terre est un témoin géographique de la découverte de l'Amérique, comme celle de la betterave est une conséquence du Blocus continental"
* L.-E. Halkin

_________________
VIVE L'EMPEREUR !!!
Hypolite.

Selon le Larousse
Et donc éliminer des adversaires pour conforter sa position ne serait pas "militant".

De plus, on sait que l'Empire était un mélange d'Etat et de religion. On ne peut donc pas dire que l'un estutilisé par l'autre puisqu'ils sont unis.

_________________
"La culture de la pomme de terre est un témoin géographique de la découverte de l'Amérique, comme celle de la betterave est une conséquence du Blocus continental"
* L.-E. Halkin

Cela ne fait pas de l'empire romain l'un des états les plus tolérants à l'égard des religions comme vous l'affirmiez il n'y a pas si longtemps.
Par ailleurs, Julien l'Apostat a essayé d'inventer le paganisme militant. Cela n'a pas vraiment marché.

_________________
"La censure ne pourra jamais être rétablie." (Article 7 de la charte constitutionnelle du 14 août 1830)

Mais vous qui critiquez la Bible assez durement, l'avez-vous lu ?

Quel traduction de la Bible avez-vous lu, Hypolite ?