Bonjour,
Citer :
A ma connaissance un peuple sémite est un peuple qui parle une langue sémitique, ça ne va pas plus loin
Donc, en toute logique selon Dominique Valbelle, si l’on va au bout de
son raisonnement, les Hyksos ne peuvent être sémites. Comment fait-on pour concilier le fait qu’elle maintienne qu’ils ne s’exprimaient pas dans une langue sémitique et le fait qu’ils soient pourtant d’origine sémite ?je sais que vous êtes un spécialiste de la question, comment surmonter cette contradiction?J’imagine qu’il doit me manquer certains éléments…À moins bien sûr que ta thèse ne soit pas assez convaincante et donc pas retenue par les experts.
Citer :
sont pour leur immense majorité des locutrices de langues sémites (avec quelques Hourrites, mais bien loin au nord, et encore moins d'Indo-aryens, toujours loin au nord
Comme le précise Charlotte Booth, partisane de l'occupation pacifique de l'Égypte, il existe, de plus, peu de preuves de batailles ou de guerres en général durant cette période. Elle soutient, ainsi que Kathryn Bard, que le char n'a pas joué un rôle important, comme il a souvent été dit pour expliquer la conquête rapide du pays, preuve en est, nous n'avons pas retrouvé de trace de chars dans la capitale Hyksôs d'Avaris, malgré des fouilles intensives. Il est sur que ceux-ci ont apporté cette nouvelle technologie militaire (et d'autres comme l'arc composite), mais elle n'a pas été un atout de leur prise de contrôle qui à de toute évidence été relativement lente.Cet extrait de l’article que j’ai cité plus haut montre que le char n’était pas une donnée déterminante pour la conquête des Hyksos ; ce qui, par la même occasion,a l’effet secondaire de repousser un peu plus l’hypothèse Hourrite (qui ne semble , de toutes façons,n’être soutenue que marginalement). je trouve que c'est peut-être aller un peu vite en besogne, mais bon. En ce qui concerne les locuteurs de langue indo-aryenne du nord du Levant, peut-être pensez-vous aux élites du royaume du Mitanni ? Connaissons-nous les proportions de ces gens-là ? Je sais qu'il y a eu des hypothèses sur une éventuelle origine hittite d'Hyksos, mais elle n'est pas retenue non plus. Sont-ils assez nombreux pour avoir pu prendre d’assaut l’Égypte ? Mais, comme il l’a été supposé, les Hyksos ne sont pas forcément une entité homogène, ces indo-aryens auraient-il pu faire parti de cette invasion (migrations ?) ?
Citer :
D'ailleurs quand les pharaons de la XVIIIe dynastie dominent les régions du sud du Levant, ils proclament régulièrement qu'ils vengent l'affront fait par les Hyksos, ce qui me semble plaider en faveur d'une composante très majoritairement sémite
D’accord ce serait logique, mais ce fameux royaume du Mitanni, que les pharaons de la XVIIIe dynastie prennent d’assaut, n’est pas majoritairement composé de sémites. N’est-ce pas ?D’ailleurs la bataille de Megiddo met en scène, par l’intermédiaire du roi de Kadesh, le roi du Mitanni.
Citer :
Que l'Exode ait un fond historique, c'est plausible
Très certainement, l’absence de preuves ne fait pas preuve de l’absence. Je crois que le plus difficile est de montrer en quelles proportions. En effet, en tant que septique fini,je suis disposé à croire à tout et son contraire ; dans la mesure où l’on n’avance pas les choses gratuitement (ce que pas mal de gens ont tendance à faire sous couvert d’une érudition parfois superficielle et/ou parfois idéologiquement orientée).vous prendriez comme une insulte que je précise que ce n’est pas votre cas (tellement la précision est inutile) mais je ne veux pas qu’il y ait la moindre ambiguïté entre nous… Si je pose toutes ces questions, c’est juste pour mieux maîtriser un sujet dont on me rabat les oreilles(ici comme dans la vie quotidienne) presque tous les jours.
Citer :
on sait qu'il y a pas mal de populations sémites en Égypte au Nouvel Empire sans qu'il ne s'agisse forcément de descendants des Hyksos
naturellement.
Bien à vous.