Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Nitocris
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=40&t=22349		 Page 1 sur 1
Auteur :  Ibn Al-Walid [ 10 Nov 2009 16:13 ]
Sujet du message :  Nitocris
Bonjours à tous :wink: .
Je voudrais en savoir plus sur cette reine (pharaonne ?) mysterieuse.
Car dans un des ouvrages en ma possession il est ecrit qu'elle termine la VI° dynastie au environ de 2200. Mais rien de plus n'est dit sur elle.
L'ouvrage en question: "L'Egypte ancienne" Jean-Louis Podvin (édition ellipses).

Sinon, d'après Wikipédia, voici une autres hypothèse:
Citer :
D'après la liste royale d'Abydos, c'est Netjerkarê Siptah qui aurait succédé à Mérenrê II. Quelques égyptologues confirment ce fait s'appuyant sur une dernière restauration du papyrus de Turin. Ils avancent la théorie que le fragment de papyrus portant le nom Neit-Iqereti (ou Nitiqreti nt-iqrty), donné aujourd'hui pour la reine Nitocris, aurait été en fait mal replacé lors de la reconstitution du papyrus de Turin et serait une mauvaise retranscription du nom Netjerikarê Siptah. Il pourrait donc être identifié à ce roi (théorie que l'on retrouve peu à ce jour). Selon eux la reine Nitocris n'aurait jamais existé.


Il semblerait qu'à la fin de son règne il y eu des trouble.
Auriez-vous des informations à son sujet ?
Auteur :  iMcWXmRq [ 27 Nov 2009 22:06 ]
Sujet du message :  Re: Nitocris
Bonjour.
Pour répondre à ta question, la reine Nitocris n'existe pas. Du moins, c'est ce que nous ont répété à de nombreuses reprises nos professeurs d'archéologie egyptienne. Ils ont tous deux de nombreuses années d'experience en fouille egyptienne,l'un d'eux est un génie en épigraphie egyptienne et l'autre est un spécialiste de l'ancien empire. Pour eux, il est clair que cette reine est fictive. (Après, il peut toujours y avoir un jour une découverte indiquant le contraire mais c'est peu probable).
Auteur :  Ethelbert [ 13 Jan 2010 16:45 ]
Sujet du message :  Re: Nitocris
iMcWXmRq a écrit :
Pour répondre à ta question, la reine Nitocris n'existe pas. Du moins, c'est ce que nous ont répété à de nombreuses reprises nos professeurs d'archéologie egyptienne. Ils ont tous deux de nombreuses années d'experience en fouille egyptienne,l'un d'eux est un génie en épigraphie egyptienne et l'autre est un spécialiste de l'ancien empire. Pour eux, il est clair que cette reine est fictive. (Après, il peut toujours y avoir un jour une découverte indiquant le contraire mais c'est peu probable).

Dans ce cas, comment se fait-il que le nom de Neith-Iqeret apparaisse sur le Canon du Turin (colonne I, ligne 8) ? Je sais bien qu'il s'agit d'une source bien postérieure (Nouvel Empire, XIXe dynastie) à celle de la principale intéressée (Ancien Empire, VIe dynastie), mais elle semble suffisamment fiable à nombre d'égyptologues. Même si bien sûr, il ne s'agit que d'une source, qu'il faut donc confronter à d'autres, ainsi qu'aux réalités archéologiques.
Auteur :  Didoumès [ 07 Oct 2014 23:28 ]
Sujet du message :  Re: Nitocris
Réponse avec un peu de retard :

C’est parce que le scribe du P. Turin a probablement recopié une liste plus ancienne sur laquelle le nom du roi Netjerikarâ Saptah était altéré. Il l’a compris Neith-iqret(y) mais ne l’a pas pris pour une femme car Kim Riholt a démontré (« The Late Old Kingdom in the Turin King-list and the Identity of Nitocris », Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde, p. 87-100), après reconstruction d’un morceau du papyrus, qu’il l’avait fait suivre de son deuxième nom (Sa Ptah, « fils de Ptah »), alors que s’il s’était agi d’une femme, ce deuxième nom aurait du s’orthographier Sat Ptah, « fille de Ptah ». (L’hiéroglyphe représentant la lettre « t » étant la marque du féminin.) Or le seul roi de l’Ancien Empire portant le nom de Sapath est Netjerikarâ, lequel règne, d’après la liste d’Abydos, immédiatement après Mérenrâ II (le prétendu époux de notre Nitocris).

On ne sait trop d’où est sortie la légende de Nitocris, qui nous a été transmise par les Grecs. Sans doute est-elle d’origine égyptienne. J’ai toujours trouvé étrange que l’on ait voulu faire se clore l’Ancien Empire par le règne d’une femme-roi, comme s’était clôt le Moyen Empire par celui de la reine Néférousobek. Mais on n’a pas connaissance que le roi Amenemhat IV (époux de Néférousobek) ait été assassiné, et encore moins qu’elle se soit vengée d’une quelconque manière.

Le P. Turin contient assez bien d’erreurs (bien qu’il soit globalement fiable). Il pourrait s’agir d’un devoir de scribe…
Page 1 sur 1 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/