Loin de moi l'idée de provoquer. Il a été mentionné au début de cette conversation les diverses théories à fond politique qui ont été émises à propos de la couleur des égyptiens. Or il en existe une qui n'a pas été mentionnée pour expliquer l'origine des pyramides (quoique les Atlantes ont été mentionnés, ce qui n'est pas mal non plus) : celle d'une aide venue du fin fond de l'espace. Elle renvoie un peu dos à dos ceux qui pensent que les noirs n'ont pu en être capables, ou que les blancs par racisme se sont appropriés l'héritage des noirs, puisque dans ce cas l'humanité elle-même aurait été incapable de tant de merveilles sans un coup de pouce d'ailleurs...
C'était en même temps un clin d'oeil à ceux qui ont écrit que peu importait la couleur en citant à côté du blanc et du noir le violet, le jaune, le bleu, pour rappeler d'une façon qui se voulait humoristique cette hypothèse farfelue.
Tant pis si vous ne goûtez pas mon humour (assez pauvre, je le conçois), c'est l'occasion pour moi d'entrer plus sérieusement dans la conversation. Il y a une chose qui n'a été que peu abordée : l'aspect social de l'exposition au soleil.
En effet, c'est un facteur très important dans le teint de la peau, en plus de la génétique.
Les agriculteurs égyptiens étaient forcément très exposés au soleil. Qu'en était-il du pharaon et de sa suite ? Etaient-ils plus pâles à cause d'une exposition moindre ?
Dans ce cas, était-il possible que, pour renforcer leur statut social, ils se soient gardés de toute exposition au soleil et paraissent plus blancs que leurs sujets ? Cela devrait être visible sur des peintures de la même époque, la différence devant être accentuée plutôt que minimisée, si l'aspect social entre en compte...
Par ailleurs, l'histoire de l'Egypte est très longue, ça laisse du temps pour pas mal de brassages de population, et pas mal de perceptions différentes du teint de peau, et des progrès dans les pigments utilisés... Existe-t-il une seule réponse à la question d'origine, dans le temps et dans l'espace ?