LeLyonais a écrit :
Ok, il a couché avec sa demi-soeur en étant trompé par des croyances erronnées.
Est-ce qu'il était intelligent ? Si tout le monde ne couche pas avec sa demi-soeur et si on est le seul à le faire et le seul a avoir des enfants à problème, on peut quand-même logiquement se poser la question ?
Je me permets de dériver encore un peu pour préciser une chose. Le fait de coucher avec sa demi-soeur ne produit pas nécessairement une descendance dégénérée. La nature étant bien faite, l'ovule n'est pas fécondé par le spermatozoïde le plus rapide de l'ouest, mais choisit au contraire celui qui présente les caractéristiques génétiques les plus différentes des siennes.
Évidemment, si à chaque génération ont lieu des mariages consanguins, la variété du patrimoine génétique diminue à grands pas et, fatalement, des graves dégénérescences finissent par survenir, comme ça a été le cas, par exemple, chez les Habsbourg où, à chaque génération, ils se remarient entre cousins.
Pour en revenir à Toutankhamon et, plus généralement, à la période pharaonique, nous n'avons strictement aucun élément qui nous permet de déterminer si leurs coutumes matrimoniales, quelles que soient leurs raisons, ont abouti à des dégénérescences familiales. Nous savons à peu près maintenant de quoi souffrait le jeune pharaon et de l'attribuer à une hérédité aux origines tout à fait incertaines (dans le sens où la consanguinité n'en est pas
forcément la cause).
Pour finir, je me suis dit à midi en lisant cette nouvelle que Zahi Hawass tenait son nouveau scoop... J'attends à présent les explications des revues historiques et archéologiques, bien plus fiables que le verbiage des journalistes de télévision.
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
?!" (autant dire que les gens m'ont regardée bizarrement dans la tram ^_^).
! 
