Ce dernier article est effectivement beaucoup plus précis, puisque c'est l'article scientifique source (Nature Communications) publié le 30 mai 2017 du premier article - grand public- (Courrier International) cité.
L'étude a porté sur 90 momies d'un seul site (Abusir-El-Meleq) au Nord de l'Egypte, près d'El Fayoum, datées entre 1388 av. J.-C. et 426 apr. J.-C. Le titre de l'article est prudent et a priori peu contestable sur la population de Abusir-El-Meleq : sa traduction est :"
l'étude du génome d'anciennes momies égyptiennes suggère un accroissement de l'ascendance sub-saharienne après la période romaine"
1- Si cela est probable pour la population de Abusir-El-Meleq, la question reste posée sur d'autres régions de l'Egypte
2- Le titre de l'article de Courrier International "
L'ADN des momies dévoile l'ascendance des Egyptiens de l'Antiquité" est trompeur, puisqu'il peut être interprété en appliquant cette "découverte" notamment à toute la population de l'Ancien Empire. Il gomme l'information que cette étude porte sur un seul site et surtout que les dates des momies étudiées sont pour une grosse moitié ptolémaïques et post-ptolémaïques, dont aucune de l'Ancien ni du Moyen Empire.
3- Le titre de l'article scientifique source ne doit pas être extrapolé, ce que n'ont évidemment pas manqué de faire beaucoup de reprises de cet article en juin 2017, visant pour beaucoup à "contrer" les affirmations afrocentristes selon lesquelles l'ascendance des Egyptiens de l'Ancien Empire seraient sub-sahariens et noirs. Cela a permis au site afrocentriste AIHA de faire une analyse montrant la portée restreinte de l'article source. Voir
http://www.lisapoyakama.org/laffaire-de ... nsonges-2/Ce n'est pas une raison non plus pour croire tout ce que dit ce site afrocentriste
4- Pour revenir à l'article scientifique source, une des conclusions les plus importantes de l'étude est la possibilité de déterminer l'ADN des momies par l'étude des dents.