Narduccio a écrit :
Brivacor a écrit :
Par contre, l'homme libre auquel fait référence Karolvs, celui du nord, le sauvage, devait être bien présent dans la pensée collective romaine.
Oui, mais c'était un mythe. Une vision basée sur l'ancien envahisseur.
Cet extrait de l'Histoire de Rome de Tite-Live montre comment les Romains voyaient ces barbares. Les Gaulois de Brennus entrent dans Rome : "
Trouvant clos tous les logis des plébiens et grands ouverts les atriums des nobles, ils hésitaient presque plus à envahir les maisons ouvertes que les autres: car ils éprouvaient une sorte de vénération à voir, assis dans leurs vestibules, ces personnages à qui leur costume conférait une grandeur plus qu'humaine […]. Ils auraient pu être des statues dans un sanctuaire, et devant eux les Gaulois se tenaient un instant médusés. Soudain l'un d'eux, un certain Marcus Papirius, à qui un guerrier avait touché la barbe […] lui donna sur la tête un coup de son bâton d'ivoire, déclenchant du même coup sa colère. Il fut massacré, avec tous ceux qui se tenaient assis. Les Gaulois pillèrent les maisons et, après les avoir vidées, y mirent le feu."
Le Romain est un être civilisé, digne en toute circonstance ; le Gaulois est un barbare bête et impréviosible.