Huyustus a écrit :
J'ai du mal à en faire autant à propos de votre méthode historique et scientifique, qui semble davantage reposer sur la répétition systématique, assortie de la citation de détails infinis, d'une même idée rétive à toute discussion sensée.
Si on me pose la même question 1000 fois, vous verrez ces répétitions 1000 fois. Il ne faut pas poser la même question la réponse sur quelle est déjà donné.
Huyustus a écrit :
Vous nous avez abondamment exposé votre thèse, et vous avez persévéré malgré tous les éléments fournis par vos contradicteurs, en les ignorant systématiquement.
Ou est arguments ? Je seulement attends des interlocuteurs des "arguments". Si vous avez trouvé tels arguments, dans le sujet donné, SVP indiquez eux. On parle que des Alains c'est les Ossètes, vous connaissez la réponse à cette question déjà. Si vous voulez dire
que les Scythes êtes les Perses ? Cela je peux aussi dire que les Français sont les Perses. Mais je ne vois pas les arguments de mon adversere.
Herodot:
"Les Scythes, à pied et sur les chevaux, se sont alignés contre les Perses pour le bataille".(Mal la traduction, mais le sens de vous est claire.).
Maintenant prouvez à Herodote que les Scythes sont les Perses.
Ce qui concerne d'Attila "un petit père" signifie en turk ? Le nom Attila peut faire l'étimologie même en russe.
Par exemple : ATTILA = OT TELA("du corps" - en russe ) bonne exemple ?
"Les Huns peuvent être seulement des Huns".
Huyustus a écrit :
Votre méthode n'est pas celle de la science, elle est celle de la croyance ; c'est dommage, et c'est pourquoi je vous propose de vous livrer à un petit exercice:
Pourriez-vous tenter de nous livrer une antithèse, c'est à dire essayer dans votre prochain message de nous montrer de manière convaincante la thèse inverse de la vôtre, voire même de nous démontrer qu'il n'y a rien de commun entre les Huns et les Tchétchènes ?
Je n'ai pas bien compris le dernier phrase.
Je cite des gens antiques et médiévaux, et je n'invente pas. Par exemple la référence qui nous donnait notre interlocuteur Sedullos - sans une citation la fantaisie totale.(ici je peux dire meme chose - "méthode n'est pas celle de la science, elle est celle de la croyance")
Huyustus a écrit :
Ensuite, vous pourriez proposer une synthèse raisonnable des arguments des uns et des autres, ce serait intéressant pour tout le monde, et permettrait d'avoir une vraie discussion, ne pensez-vous pas ?
Si vous etes incapables de comparer ce que j'ai dit - vous ne pouriez pas etre un historien, ça fait une semaine que j'attends les arguments des adversaires, mais personne à l'exception de Thersit, le démenti jusqu'à ce qu'a présenté. La vérité est connue dans la discussion.
Huyustus a écrit :
PS : je vais vous faire un aveu : je suis français, d'origine lorraine, alsacienne, bourguignone et auvergnate, avec une affinité bretonne forte. Ce qu'on appelle dans les média vulgaires un français de souche.
Maintenant les arguments des historiens: je dîtes que; vous n'etes pas le Français, que vous prouvez que vous-etes Français ? Les Français on écrit correctement ainsi le ФРАНЦУЗ ou French, mais vous etes Français, vous ne pouvez pas être le French. C'est absurde !!!
Huyustus a écrit :
Si demain une étude scientifique incontestable me démontrait que mes ancètres n'étaient pas des gaulois croisés de romains, de francs, de wisigoths et autres, mais qu'ils étaient des huns, des peuls, des quechuas, des japonais ou des martiens, ça ne me poserait aucun problème, pour la simple raison que c'est le passé, je n'y suis pour rien, c'est comme ça, et il n'y a pas lieu d'accepter ou de refuser le passé.
La dignité de l'Homme est individuelle ; elle n'a rien à voir avec ses ancètres. Que vos ancètres soient glorieux ou obscurs, ça ne change rien à vous même et à votre vie propre.
Tu te trompes. Si pour nous notre passé serait le vide, nous ne ferions pas la guerre, mais seraient simplement russe.
Ici il est opportun de se rappeler la guerre huns-chinoise III-II siècles jusqu'à de n.e. Quand Modé(Madi) a appliqué l'accueil subtil : par la dérogation fausse il a attiré les meilleures parties chinoises à l'embuscade et a entouré l'avant-garde de l'armée chinoise avec l'empereur lui-même dans le village de Bajdyn, non loin de la ville de Pinchen. Le chiffre total de l'armée chinoise était défini à 320 mille.
Dans ce nombre entrait tout de armée les serviteurs, faisant aux armées orientales de la moitié à quatre cinquième personnel. Le nombre de la troupe des Huns (400 M.) évidemment est exagéré.
(Il est curieux qu'Mode(Madi) avait déjà les quatre subdivisions de armée, les chevaux distribués par le pelage : moreau, blanc, gris et roux.)
Sept jours subissaient la troupe entourée chinoise sans nourriture et le rêve les attaques incessantes par des huns. Enfin l'espion chinois est parvenu à la femme Mode et a réussi à la corrompre. Elle a commencé à conseiller au mari se réconcilier avec Gao-di, puisque par les terres gagnées chinoises huns ne peuvent pas vivre tout de même.
Cette considération, mais dans un encore plus grand degré En passant au bleu le soupçon de l'incertitude du prince Han', du renfort ne envoyant pas en temps voulu promis, ont forcé Mode à refuser de la victoire, et il a ordonné d'ouvrir le passage aux troupes Gao-di. Les troupes chinoises ont passé dans le passage ouvert avec tendu et adressé à la partie des huns par les oignons et se sont liés avec les forces principales, mais Mode a rebroussé chemin. Cette marche des huns - un des plus grand, néanmoins huns se sont avancés très un peu à la profondeur de la Chine.
Toute la campagne s'est déroulée à Schansi : Les villes Mai et Pintchen se trouvaient dans 90 et 40 km de la frontière, mais Czinan - dans 250 km. Sous Pintchen, près des villages de Bajdyn, se sont concentrées toutes les hostilités, et toute la armée huns devait s'installer dans la combe de montagnes (30x40 le km). Même si trouver que chez huns il n'y avait pas chevaux agressiv, pour chaque cavalier il fallait 30 m². L'absurdité est évidente : si la troupe des huns compterait 400 mille., ce ne serait pas le champ de bataille, mais chine sera sous protecterate des huns.
La bataille Mode est la copie de la première guerre tchétchène en 1996, quand 465 000 mille l'armée de la Fédération de Russie était aussi bloquée par les troupes tchétchènes au nombre de 20-30 mille.
Et de la même manière environ sept jours la troupe entourée russe sans nourriture et le rêve subissait les attaques incessantes des Français. Cet août de la 96-ème année la Russie comme la Chine était obligée de demander aux armistices. À la suite de quoi on signait le traité de paix, qui après deux ans était violé par la Russie ainsi que par la Chine à ces temps reculés.
Tu comprends, il m'est difficile d'écrire l'histoire accompagnant, tous cas les Huns. C'est pourquoi, j'amène simplement les termes.
En bref: le Nom Modé : je rencontrais telles variantes ; Modé, Madi, Ma dun, Maodun proprement, c'est les lectures modernes des hiéroglyphes. Comme ils étaient lus à l'ancienneté nous nous ne savons pas en effet. Le fait est qu'à l'ancienneté ces signes étaient lus quelque peu autrement.
"Madi" - ce nom d'aujourd'hui tchétchène.
Si vous penserez comme ça - "elle n'a rien à voir avec ses ancètres". Vous ne comprendrez jamais les valeurs de vie d'Attila et des Huns car vous n'avez rien avec des huns.
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
pardon.
