maharbal a écrit :
On connait le peu d'enthousiasme de carthage pour la guerre.
Euh, je ne suis pas certain de vous suivre : Carthage aurait été passive jusqu'à l'arrivée des Barcide ? Et Rome aurait été la seule cité belliqueuse en Méditerranée Occidentale ? Tout cela me paraît excessif et orienté, du moins c'est ainsi que je le perçois, mais peut-être vous ai-je mal compris ? Après, oui, on peut parler d'un impérialisme en Espagne, mais déjà avant, les Barcide vont poursuivre et concrétiser une domination amorcée bien avant : par ailleurs, c'est une sorte de "course aux rivages" entre Rome et Carthage qui va engendrer cette domination, ce n'est pas, à mon avis, à rattacher au seul fait des Barcide.
maharbal a écrit :
Donc cela doit forcement se traduire par une evolution au moins dans le panthéon familial barcide.
Là encore, il faudrait voir les sources disponibles : constate-t-on réellement un changement ? une évolution ? Tant que vous n'aurez pas d'éléments concrets, on pourra toujours émettre toutes les hypothèses, même si la vôtre n'est pas absurde, loin de là ! Mais je tique quand je vois un "forcément" en histoire
maharbal a écrit :
En outre, la nécessité d'encadrer des troupes mercenaires et de les encourager via une divinité guerrière peut tendre vers cette reflexion.
Vous parlez d'une divinité guerrière punique ou gréco-punique, mais vous parlez en même temps des troupes mercenaires de Carthage (Espagnols, Libyens, Numides, Grecs, Italiques, Gaulois). Il faudrait déjà s'entendre : de quelle époque parlons-nous ? De celle d'Hannibal ? En ce cas, ne croyez-vous pas que ces troupes ne l'avaient pas attendu pour vénérer leurs propres divinités guerrières ? A ce moment, on pourrait presque suggérer que c'est l'inverse qui s'est produit : Hannibal s'est inspiré des diverses divinités guerrières de ses troupes afin de souder encore davantage ses troupes. Les hypothèses sont innombrables tant qu'on aura pas d'éléments précis...
maharbal a écrit :
je voulais donc savoir si dans la sphere grecolatine on a rencontré un cas ou un chef de guerre avait fait appel aux services d'une divinité de ce genre
A ce que je sache, tous les peuples de l'Antiquité l'ont toujours fait : avant le combat, les légionnaires invoquent Mars qui provoquent en eux le
furor, la frénésie au combat ; après le carnage, on invoque Jupiter pour apaiser la soif de sang... Même idée chez les Grecs. Tout chef de guerre cherche à se concilier ses troupes et maintenir la cohésion au sein de l'armée. Je pense que vous posez le problème à l'envers, en réalité : si Hannibal a promu une divinité (ou plusieurs) au sein de son armée, c'est parce qu'elle le réclamait. Mais encore une fois, j'attends les éléments que vous auriez pu trouver sur ce sujet (je suis, comme Thersite, impatient de discuter numismatique avec vous, j'ai quelques clichés, nous pourrions ouvrir un fil et comparer nos points de vue)
PS : je m'excuse par avance si je ne suis pas prompt à répondre, je suis en pleine agrégation... N'y voyez donc aucune impolitesse si je tarde à réagir