Les limites de l'Antiquité usitées le plus souvent sont l'invention de l'écriture en Mésopotamie et la chute de l'empire romain d'occident mais je constate qu'elle sont frequemment rejetées.
Certains préfèrent remonter jusqu'à la fin de la Préhistoire ou intégrer une partie de l'histoire de l'empire byzantin.
De plus, l'Antiquité de certaines civilisations sont parfois plus tardives que l'Antiquité occidentale ou plus exactement, certaines civilisations qui vivaient au Moyen-Age occidental sont considérées sous le terme "Antiquité".

Et vous, qu'en pensez-vous ?

_________________
"Il est aisé à qui n'a pas le pied en pleine misère de conseiller, de tancer le malheureux !"
Eschyle, Prométhée enchaîné.

bonsoir,
avant de mettre en avant un cadre chronologique, il faudrait systématiquement préciser de quelle zone géographique il s'agit : en France, l'Antiquité débute à la fin du Second âge du fer, à savoir à l'arrivée des romains (entre la fin du IIe siècle pour le Sud-est et le milieu du Ier siècle av notre ère pour le reste de l'Hexagone). IL va sans dire qu'en Grèce, ce serait plutôt à la fin de la période archaïque qu'elle entrerait véritablement dans l'Antiquité.
La fin de l'Antiquité pose elle aussi problème effectivement (la dévastation de Rome a longtemps été retenue comme date, arbitrairement à une époque on l'on imaginait une "décadence" puis une "chute" globale de l'Empire; il est d'ailleurs regrettable que ce schéma soit encore véhiculé ) tant et si bien que l'expression "antiquité tardive" a dû être créée pour désigner la période qui s'étale jusqu'au VIIe siècle, dans la mesure où les cadres romains ne disparaissent pas après la devastation de Rome, d'autant que l'Empire romain d'orient perdure, lui, jusqu'au Bas Moyen Age.
C'est là que l'on s'aperçoit de l'a difficulté d'établir une histoire globale pour ces périodes reculées : les rythmes varient selon les civilisations et la notion de civilisation touche parfois un territoire aussi restreint qu'une région française actuelle.
En France même, il est clair que le Moyen Age débute plus tôt dans le bassin parisien que dans le languedoc par exemple, encore ancré dans l'Antiquité.

En espérant avoir contribué à la complexité du débat ,

Hervé.

_________________
"L'histoire, qui est le juge du monde, a pour premier devoir de perdre le respect" Michelet (J.)

Vous êtes donc d'accord pour affirmer que l'Antiquité est une notion relative et pour chaque peuple, et pour chaque région géographique. Dans ce cas, on désignerait sous le terme Antiquité plus une idée culturelle et technologique qu'une idée chronologique. Bien sûr cette valeur chronologique demeure bien présente, on ne verra pas une région du monde actuellement dans l'Antiquité (ou si certains veulent s'aventurer sur ce point ).
Quelle définition pour le terme Antiquité alors ? Dire : "période s'étendant de .... à ...." serait insuffisant.

_________________
"Il est aisé à qui n'a pas le pied en pleine misère de conseiller, de tancer le malheureux !"
Eschyle, Prométhée enchaîné.

je pense qu'avec la maîtrise de l'écriture (et par la même, l'entrée dans l'Histoire et la possibilité d'écrire sa propre histoire pour une civilisation) la conscience de former un corps politique, quitte à mettre en avant une volonté hégémonique pour étendre son "espace vital" et diffuser un "modèle" sociétal, pourrait constituer un des traceurs potentiels de l'entrée dans l'antiquité

_________________
"L'histoire, qui est le juge du monde, a pour premier devoir de perdre le respect" Michelet (J.)

Et, en dehors du cadre socio-culturel, quelles limites chronologiques adopteriez-vous ?

_________________
"Il est aisé à qui n'a pas le pied en pleine misère de conseiller, de tancer le malheureux !"
Eschyle, Prométhée enchaîné.