Re- bonjour
je crois que mon message a été bloqué a cause du titre ( duchesse d'Angoulême) .
Je ne cherche pas à polémiquer sur cette personne , je cherche seulement à savoir si quelqu'un connait son blason....j'ai une étude à faire et j'aimerais avoir cette précision..
merci à celui ou celle qui pourra m'aider!

Message regroupé (P.M.):
Bonjour,
Je cherche le blason de la duchesse d'angouleme ...quelqu'un pourrait-il me renseigner? J'ai cherché sur Internet sans succès... Je pense en avoir trouvé un qui pourrait être celui-là mais je n'en ai pas la certitude ...et on le voit très mal.. Il y aurait un aigle en son milieu et une couronne au-dessus.
Pardon aux spécialistes, je ne connais pas les termes appropriés.
Un grand merci si vous pouvez m'aider!

_________________
tout est perdu fors l'honneur!

Si je ne m'abuse, la duchesse d'Angoulême étant fille de France, avait comme armoiries, avant de se marier, les armes de France et, après son mariage, celles de son mari, le duc d'Angoulême, soit les armes de France brisées, que l'on peut voir sur le site : http://www.heraldique-europeenne.org/Accueil.htm

Merci beaucoup pour l'indication de ce site ..je n'ai pas retrouvé les armes que je vois sur un ouvrage destiné à la duchesse ....J'ai pensé qu'il s'agissait de celles de la duchesse ou du duc mais il n'en est rien. ( En fait il y a un aigle au milieu et une couronne fermée au dessus) ...je continue mes recherches...je vous ferai cependant une description plus précise et peut-être reconnaitrez vous ces armes..
je vous tiens informé
Merci encore..

_________________
tout est perdu fors l'honneur!

Voici les armes: au centre : un aigle la tête tournée à droite, les ailes déployées, un manteau (?) avec desnoeuds dans les parties supérieures, une main de justice à gauche et à droite un personnage ressemblant à un évêque tenant ds sa main gauche le globe surmonté d'une croix;
Le tout est surmonté d'une couronne fermée.
L'aigle semble tenir dans ses serres 6 flèches tenues par un noeud....
Merci!

_________________
tout est perdu fors l'honneur!

ma parole on dirait le blason de napoleon 1er! non?

_________________
tout est perdu fors l'honneur!

Louis Antoine d'Artois, duc d'Angoulême, dauphine de France et éphémère Louis XIX portait tout simplement les armes de la famille d'Artois, c'est à dire "d'azur au trois fleurs de lys d'or et la bordure crénelée de gueules". Le blason "d'azur à trois fleurs de lys d'or" étant celui de la Maison de Bourbon.

Louis-Antoine d'Artois portait effectivement les armes "d'azur au trois fleurs de lys d'or et la bordure crénelée de gueules", mais en tant que dauphin il portait celles de tous les dauphins avant lui, c'est-à-dire de France écartelé de Dauphiné ; enfin, comme roi en titre, il portait les armes de France "d'azur à trois fleurs de mis d'or". Sa femme, portait les mêmes armes.

Le duc d'Angoulême n'a jamais été proclamé Roi de France. On pourrait à la limite considérer qu'il le fût durant 20 minutes, laps de temps entre lequel son père Charles X signe l'abdication et lui même signe sa renociation au trône en faveur de son fils.

Le sceau du duc d'Angoulême en 1800 :

Cher Alban,
Le débat concernant la "royauté" de Louis-Antoine est ouvert ; pour ma part, l'abdication de Charles X est nulle, de plus, Henri V n'a jamais été proclamé par une autre autorité que celle de Charles X, et Louis-Antoine s'est lui-même proclamé roi à la mort de Charles X pour sauvegarder les "droits" du duc de Bordeaux.
En 1830, le seul roi de France est Charles X ; même si Henri V avait été reconnu roi par les chambres, le dauphin aurait été roi avant lui de par les lois fondamentales. Pour moi, c'est clair, si Henri V a été roi, il y a eu un Louis XIX avant lui. Si on refuse ce fait, on refuse les lois qui régissaient le royaume de France à cette époque. La royauté "légitime" n'a rien à voir avec celle des Orléans ; le roi ne se choisissait pas.
De plus, en tant que chef de la Maison de France (et de Bourbon), Louis Antoine portait les pleines armes de France dès la mort de son père.
Enfin, Louis-Antoine n'était plus duc d'Angoulême depuis 1824 mais dauphin ; une précision qu'il est toujours de rappeler.

Effectivement, lorsque l'on suit la règle de succession, si Charles X abdique c'est en faveur du Dauphin de France : son fils Louis-Antoine. Mais comme lui a signé une renonciation en faveur de son neveu Henri, si on suit le raisonnement qui fait de Louis-Antoine de Bourbon le roi de France Louis XIX durant 20 minutes, il faut alors considérer que son neveu Henri d'Artois fut également roi durant 5 jours jusqu'à la proclamation de Louis-Philippe.

Concernant ses armes, il pouvait porter les armes pleines de France après la mort de son père mais pas avant en effet.

Nous sommes donc d'accord. Concernant les évènements de 1830, je crois que l'on peut dire qu'à compter de cette date, il y a, en théorie, 3 rois de France (dont deux ont renoncé à exercer leur autorité royale) comme il y avait deux rois sacrés à l'époque des premiers capétiens. Mais, évidemment, tout cela a perdu de son intérêt et de sa valeur dès lors que Louis-Philippe a été proclamé roi des Français.

vous êtes des experts! auriez-vous une explication à cette bizarrerie? un ouvrage offert à la duchesse concernant Saint-Cloud et relié avec en couverture les armes de l'Empereur???
Sur le site http://www.patrimoine.polytechnique.fr rubrique ouvrages vitrine 13 il y a un ouvrage avec ces armes en couverture...je ne sais pas les mettre sur mon texte...quelqu'un veut-il bien regarder et me dire si je ne me trompe pas???

_________________
tout est perdu fors l'honneur!

Je n'arrive pas à retrouver la page correspondante... Pourriez-vous copier/coller le lien vers la page ?

Si la reliure de cet ouvrage n'est pas postérieure (fort possible), je ne verrai là qu'un cadeau de l'Empereur admiratif au "seul homme de la famille".

Bonsoir,
Je n'arrive pas à faire le copier/coller mais en ajoutant vitrine13 à patrimoine polytechnique on "tombe" directement sur les ouvrages..les 2 premiers livres, un noir, un rouge correspondent à l'ouvrage qui fait l'objet de mes interrogations..
Merci de votre aide!

_________________
tout est perdu fors l'honneur!

Une question peut-être évidente pour vous mais pas pour moi : pourquoi le Dauphin légitime a-t-il abdiqué enfaveur du duc de bordeaux - ce qui aurait débouché sur une régence ? pour "calmer" le duc d'Orléans en lui confiant cette régence et éviter qu'il ne demande plus ? mais alors comment croire que Charles X et son fils seraient partis sagement en exil à l'étranger en laissant leur héritier âgé de 10 ans entre les mains de Louis-Philippe ?

Autre question : pourquoi le roi légitime n'a-t-il pas cherché à s'appuyer sur la province et sur l'armée contre le peuple parisien ?