Alceste a écrit :
Une femme était peut-être pour lui plus qu'une reproductrice.
Bien entendu, je me doute bien qu'il pouvait être amoureux, tout simplement, et loin de moi l'idée de rabaisser la femme à cette condition...
Mais il est connu qu'il n'était pas à l'origine très intéressé par elle (il aurait en fait souhaité se marier avec sa soeur cadette, qui lui a préféré un infant d'Espagne).
J'ai peut être présenté les choses de façon abrupte, mais sachant cela, à moins que je me trompe radicalement sur les sentiments qu'il avait pour elle, et vu le contexte politique, je pense que la question peut se poser.
De plus, je ne sais pas quel était l'état du droit civil autrichien au XIXème sur la question, mais il est actuellement possible de faire annuler un mariage (je ne parle pas de répudiation) pour erreur sur les qualités essentielles de la personne, dont fait partie la capacité à avoir des relations sexuelles et à fortiori d'avoir des enfants en droit français.
Pour ce qui est du droit canonique, le mariage peut être considéré comme nul, si je ne m'abuse, pour les mêmes raisons.
D'où ma question de savoir si le fait que Marie-Thérèse de Modène ne pouvait avoir d'enfant était connu ou non.