Citer :
L'histoire des années qui ont suivi 1815 aurait pu être dramatique, faite de guerres civiles, tant la France de la Révolution aurait pu ne pas accepter un roi.
Sur le plan constitutionnel, l'époque est capitale, c'est là que se forge après un apprentissage, la tradition parlementaire française avec des élections, deux chambres, un gouvernement renversable, un chef d'Etat un peu particulier il est vrai. Mais tout est en place et fonctionne avec des débats de bon niveau.
La 3è République n'aura plus qu'à reprendre ce parlementarisme en réduisant le pouvoir monarchique. La continuité est remarquable sur le plan constitutionnel entre Restauration et République.
C'est vrai que la Restauration fut une étape essentielle dans la mutation politique de la France. On pourrait aussi citer la production littéraire de très grande qualité de l'époque : le romantisme a donné lieu a un véritable feu d'artifices.
Mais tout de même
Citer :
Pourquoi préferer Robespierre ou Napoléon à Louis XVIII ?
Pour moi la réponse est évidente. Qu'on les apprécie ou non, Robespierre et Napoléon, mais aussi Fouché, Dumouriez, Barras, Danton, ont eu des vies romanesques et extraordinaires. Je pense que si l'époque de la Révolution et de l'Empire a fasciné tant de gens à travers le monde (pas seulement des français, loin s'en faut), c'est parce que les immenses enjeux politiques et idéologiques qu'elle comporte intéressent ce qu'il y a d'adulte en nous, et que les événements spectaculaires et les destins individuels enchantent l'enfant qui reste au fond de notre petit coeur
Tout de même, de ces deux citations : "De l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace, et la France sera sauvée" (Danton), et "enrichissez-vous" (Guizot, fameuse citation arrangée, certes), on peut dire que l'une est plus sexy que l'autre non ?
Un mot doux de Talleyrand sur Louis XVIII : sa majesté sait très bien qu'en dépit de sa forme sphérique elle ne peut regagner les Tuileries par la voie aérienne