Le
Home Rule est la revendication d'avoir un parlement à Dublin qui s'occuperait des affaires intérieures, propres à l'Irlande, tout en conservant une délégation à Westminster pour les affaires communes à l'Empire et les affaires extérieures.
L'initiateur du mouvement fut en fait Isaac Butt qui a créé en 1870 la
Home Government Association afin de lutter pour une autonomie locale à l'intérieur du Royaume-Uni (le Home Rule). En novembre 1873, l'association se transforme en
Home Rule League.
Charles Stewart Parnell (1845-1891), leader irlandais pour l'autonomie, entre aux Communes en 1875; le
Home Rule devient son cheval de bataille, alors que son père est un
landlord protestant et sa mère américaine. Il reçoit l'appui au gouvernement britannique
whig de Gladstone, ce qui ne l'empêche pas d'avoir été emprisonné en 1882.
Les conservateurs anglais et les Unionistes ulstériens sont au contraire fortement opposé au
Home Rule. Le parti parlementaire irlandais défendant le
Home Rule acquiert une importance capitale à Westminster. Sous l'impulsion et le charisme de Parnell, le parti irlandais arrive à une certaine autonomie et peut jouer à la bascule parlementaire accédant ainsi au rôle d'arbitre même pour des questions purement britanniques dans la formation des gouvernements et la prééminence politique
whig ou
tory. Il développe en outre la fameuse tactique d'obstructionnisme parlementaire.
Si Parnell obtient le soutien de Gladstone après une brillante victoire aux élections de 1885, le projet de
Home Rule est repoussé par la chambre des Communes en 1886.
Parnell, après cet échec est critiqué dans son parti - la
National league - et un scandale de moeurs le discrédite en 1890.
Il meurt en 1891, conspué, critiqué et discrédité, alors que le Home Rule ne semble plus être une réponse aux aspirations de la plupart des Irlandais, à savoir une indépendance pleine et entière.
Pensez-vous que l'action de Parnell ait été utiles et décisive dans la marche à l'indépendance ou totalement anachronique et mal appropriée ?
Quelles étaient les motivations profondes de Gladstone dans cette affaire : convaincu ou opportuniste ?
Bien à vous,
duc de Raguse[/i]