Stavroguine a écrit :
On peut faire un parallèle avec la Vendée je pense...
Les Boers étaient incapables de s'emparer des points retranchés (manque de matériels lourds) mais excellaient dans l'art de l'embuscade, du coup de main... Les Vendéens avaient les mêmes qualités et les mêmes défauts. Cela voulait dire une guerre longue et usante mais assez désespérée quand on pense à la puissance de leur adversaire. Adversaire qui a du se résoudre à employer des méthodes assez extrêmes pour gagner la guerre comme l'internement de la population civile dans des camps.
Parallèle pas inintéressant du tout. Dans les deux cas, la principale puissance a dû ressortir à des méthodes assez horribles pour venir à bout de la résistance des insurgés.
C'est à cette occasion que les Britanniques ont inventé les camps de concentration, où sont morts des milliers de femmes et d'enfants boers. Malgré l'indignation mondiale, les camps ont été utilisés jusqu'au bout et constituent le principal facteur de la victoire britannique.
Citer :
Mais la raclée de Majuba Hill durant la 1er Guerre Boer reste tout de même une des plus belles pantalonades de l'histoire de l'Armée Britannique.
Dans le même genre, on a Isandlana face aux Zoulous.
Ceci dit, il faut reconnaître que la premère Guerre des Boers n'avait pas été prise très au sérieux par Londres. Rien à voir avec l'effort de guerre assez démentiel de la seconde Guerre des Boers (300 000 hommes envoyés face à 25 000 Boers!).