Le 28 septembre 1902, Emile Zola reprend possession de son appartement parisien de la rue de Bruxelles, pour en faire sortir le froid qui y règne, Zola fait allumer la cheminée dans sa chambre. Très vite sa femme Alexandrine est prise de malaises et veut appeler le domestique. Emile l'en dissaude, minimisant le mal de son épouse.
A neuf heures du matin, le domestique, intrigué de ne pas voir ses maîtres finit par enfoncer la porte de leur chambre. On y retrouve Zola mort et Alexandrine en pleine agonie. Alexandrine s'en sortira, pas son mari...

L'analyse de sang atteste que Zola est mort d'empoisonnement au monoxyde de carbone. L'enquète tourna court malgré la certitude d'Alexandrine de l'empoisonnement volontaire de son mari, chef de file du dreyfusisme, et si décrié par toute la droite nationaliste et antisémite...

En 1953, Libération publia le courrier d'un de ses lecteurs, M. Hacquin, prétendant connaitre l'empoisonneur de Zola: c'était un de ses amis, chauffagiste antidreyfusard dont il avait reçu la confession sur son lit de mort en 1927. Cet homme aurait profité de travaux sur les toitures de la maisons voisine pour boucher la cheminée de Zola et, le lendemain, aurait discrétement remis le tout en état. Bien sûr reien de cela n'est vérifiable. Le mystère reste donc entier sur la mort du chef de file de l'école naturaliste et le premier des intellectuels.

Il y a aussi des confidences qui ont été faites par le commissaire de police qui était chargé de l'enquête : il aurait dit par la suite qu'il a dû conclure à la mort accidentelle, alors qu'il lui paraissait évident qu'il s'agissait d'un assassinat.

_________________
Sujets lorrains :
===> Bibliothèque lorraine
et aussi : Histoire lorraine sur Facebook

Mon professeur de francais en seconde nous avait dit qu'on l'avait suicidé, mais pourquoi?

_________________
"La France n'est plus qu'un simple simulacre. On ne peut plus parler de déclin, ni de décadence. Nous sommes devant la mort et la disparition." Jean de Viguerie

Emile Zola s'est fait des ennemis mortels pendant l'affaire Dreyfus : il a déclenché le processus qui a permis d'établir que Dreyfus était innocent et qu'on l'a envoyé au bagne tout en sachant qu'il était innocent.

Zola a dénoncé la forfaiture à l'opinion publique, et a ainsi fait perdre la face à l'armée, au ministère de la guerre, à la justice, au parti antidreyfusard etc...

Texte paru dans l'Aurore le jeudi 13 janvier 1898 :
Lettre à M. Félix FAURE
Président de la République

Monsieur le Président,

Me permettez-vous, dans ma gratitude pour le bienveillant accueil que vous m'avez fait un jour, d'avoir le souci de votre juste gloire et de vous dire que votre étoile, si heureuse jusqu'ici, est menacée de la plus honteuse, de la plus ineffaçable des taches ?

[...]

J'accuse le lieutenant-colonel du Paty de Clam d'avoir été l'ouvrier diabolique de l'erreur judiciaire, en inconscient, je veux le croire, et d'avoir ensuite défendu son oeuvre néfaste, depuis trois ans, par les machinations les plus saugrenues et les plus coupables.

J'accuse le général Mercier de s'être rendu complice, tout au moins par faiblesse d'esprit, d'une des plus grandes iniquités du siècle.

J'accuse le général Billot d'avoir eu entre les mains les preuves certaines de l'innocence de Dreyfus et de les avoir étouffées, de s'être rendu coupable de ce crime de lèse-humanité et de lèse-justice, dans un but politique et pour sauver l'état-major compromis.

J'accuse le général de Boisdeffre et le général Gonse de s'être rendus complices du même crime, l'un sans doute par passion cléricale, l'autre peut-être par cet esprit de corps qui fait des bureaux de la guerre l'arche sainte, inattaquable.

J'accuse le général de Pellieux et le commandant Ravary d'avoir fait une enquête scélérate, j'entends par là une enquête de la plus monstrueuse partialité, dont nous avons, dans le rapport du second, un impérissable monument de naïve audace.

J'accuse les trois experts en écritures, les sieurs Belhomme, Varinard et Couard, d'avoir fait des rapports mensongers et frauduleux, à moins qu'un examen médical ne les déclare atteints d'une maladie de la vue et du jugement.

J'accuse les bureaux de la guerre d'avoir mené dans la presse, particulièrement dans l'Eclair et dans l'Echo de Paris, une campagne abominable, pour égarer l'opinion et couvrir leur faute.

J'accuse enfin le premier conseil de guerre d'avoir violé le droit, en condamnant un accusé sur une pièce restée secrète, et j'accuse le second conseil de guerre d'avoir couvert cette illégalité, par ordre, en commettant à son tour le crime juridique d'acquitter sciemment un coupable.

En portant ces accusations, je n'ignore pas que je me mets sous le coup des articles 30 et 31 de la loi sur la presse du 29 juillet 1881, qui punit les délits de diffamation. Et c'est volontairement que je m'expose.

Quant aux gens que j'accuse, je ne les connais pas, je ne les ai jamais vus, je n'ai contre eux ni rancune ni haine. Ils ne sont pour moi que des entités, des esprits de malfaisance sociale. Et l'acte que j'accomplis ici n'est qu'un moyen révolutionnaire pour hâter l'explosion de la vérité et de la justice.

Je n'ai qu'une passion, celle de la lumière, au nom de l'humanité qui a tant souffert et qui a droit au bonheur. Ma protestation enflammée n'est que le cri de mon âme. Qu'on ose donc me traduire en cour d'assises et que l'enquête ait lieu au grand jour !

J'attends.

Veuillez agréer, monsieur le Président, l'assurance de mon profond respect.

Émile ZOLA


Faites cela à des gens qui sont habitués à être adulés (à cette époque, l'armée incarne la Nation est l'institution la plus respectée), et vous pouvez être sûr qu'ils ne viendront pas vous remercier avec des fleurs.

_________________
Sujets lorrains :
===> Bibliothèque lorraine
et aussi : Histoire lorraine sur Facebook

Et s'il s'agissait tout simplement d'un accident ?

En tout cas, ce procédé constitue le fin du fin pour "suicider" quelqu'un. A mon goût c'est un crime trop parfait pour que ce soit un vrai crime. Alors je dirais : plutôt accident, et peut-être suicide en deuxième hypothèse.
Mais comment pouvons-nous savoir ?

Dinostrate

_________________
Jean-François

Dans ce cas, il ne s'agit pas d'un assassinat


Mais il restera vrai que les ligues de patriotes avaient souvent appelé à assassiner Zola, qu'en 1901, une bombe avait été déposée devant son domicile parisien, et qu'en 1899 déjà, un nuage de fumée avait envahi son domicile. Il paraît que Zola écrira : «Dans la rue, on a cru à un incendie. On prétend que des antidreyfusards sont montés sur le toit boucher nos cheminées». Quelqu'un sait-il où Zola a écrit cela (dans une lettre ? Adressée à qui ?)

Le célèbre biographe de Zola, Henri Mitterand, estime que "l'attentat paraît probable mais sans la certitude de l'évidence".

_________________
Sujets lorrains :
===> Bibliothèque lorraine
et aussi : Histoire lorraine sur Facebook

il parait que la mort de zola aurait ete acxcidentelle, qu une personne voulait "faire une blague". (cen est pas moi qui dit mais le Quid)

La narration ci-dessus, qui date déjà d'un certain temps (...) a été revue par des travaux récents, à la fois de Henri Mitterand, le "pape" des spécialistes zolatiens, et d'autre auteurs, comme Colette Becker.
J'en fais une synthèse ci-dessous :

Le 29 septembre 1902, de retour de Médan où il avait passé l'été, Émile Zola et son épouse Alexandrine sont intoxiqués dans la nuit au monoxtde de carbone d'un feu couvert produit par la cheminée de sa chambre. Une flambée avait été prévue dans la soirée, du fait du rafraichissement général de ce début d'automne, mais la cheminée présentant un problème de semi-obstruction, le concierge avait laissé le feu s'éteindre dans l'après-midi.
Dans la nuit, Alexandrine, parvient à s'extraire de la chambre, mais Zola tombe sur le plancher et absorbe probablement une plus forte dose de monoxyde de carbone, ce gaz étant plus lourd que l'air et stagnant au ras du sol. Émile Zola décède officielle ment à 10:00 du matin, mais son épouse survit.
Cette mort serait accidentelle, mais étant donné le nombre d’ennemis qu’avait pu se faire Zola (notamment chez les anti-dreyfusards) la thèse de l’assassinat n’a jamais été totalement écartée. Après sa mort, une enquête est réalisée mais n’aboutit à aucune conclusion probante.

Pour ma part j'exclue la thèse de l'assassinat car la mort de Zola a été provoquée par deux concours de circonstance imprévisibles par d'éventuels assassins :
1 - Le feu dans la cheminée qui était éteint quand Zola s'est couché le soir du 28 septembre, a en fait continué à couver. Produisant du monoxyde de carbone sans flamme ni fumée. Le rejet carbonique a dû être très faible, mais suffisant pour intoxiquer, surtout sur la longueur de l'exposition nocturne.
2 - Zola est tombé du lit, probablement en voulant s'assoir. Le gaz toxyque étant plus lourd que l'air, il en a respiré une concentration plus forte que son épouse, qui elle, a survécu.

Si la cheminée a été bouchée intentionnellement, alors l'acte éventuel de malveillance a entraîné la mort indirectement.
Mais il ne s'agit pas d'un assassinat dans ce cas.

Bonsoir

Vous avez très probablement raison. De telles intoxications étaient fréquentes jusqu’à la généralisation du chauffage central. Et aujourd’hui, avec la mode des poêles à bois, ça recommence.
Et puis, pour assassiner quelqu’un discrètement, il y avait plus efficace. La preuve en est que son épouse a survécu.

D

Ah les théories conspiracionnistes... Hektor, merci d'avoir redressé la barre avec votre message logique et somme toute définitif .

L'empoisonnement criminel avec le monoxyde de carbone dégagé par son chauffage était -si c'est bien d'un assassinat qu'il s'est agi- un modèle de réussite, pour la raison que vous indiquez vous-même : de telles intoxications accidentelles étaient fréquentes.

_________________
Sujets lorrains :
===> Bibliothèque lorraine
et aussi : Histoire lorraine sur Facebook

Si vous pouvez expliquer comment un assassin peut prévoir que le feu va couver sans que personne ne s'aperçoive de rien, après que la chambre ait été totalement enfumée par la tentative d'allumage, on pourra sans doute progresser.

Cela dit, il y a un autre petit détail peu évoqué, c'est la position de la trappe de la cheminée.
Il est certain que Jules Delahalle, le majordome de Zola, l'avait fermée.
La question intéressante serait de savoir dans quelle position elle était au matin ?
Si elle était en position fermée, la discussion est close ...
Mais aucun ouvrage ne répond à ce sujet, pour l'instant.

@+

L'assassin ne peut-il pas prévoir que le feu pourra s'étouffer faute de tirage quand il aura obstrué la cheminée?
Je ne sais pas, je pose la question.

_________________
Sujets lorrains :
===> Bibliothèque lorraine
et aussi : Histoire lorraine sur Facebook

On ne peut pas décider d'assassiner quelqu'un en bouchant le conduit de sa cheminée.
Je pense que vous savez ce qui se passe si vous faites du feu dans une cheminée dont le conduit est bouché.
Immédiatement, la pièce dans laquelle elle se trouve est emplie des gaz de combustion.
Et vous avez alors deux réflexes : celui d'ouvrir la fenêtre et celui d'éteindre le feu. Et le problème s'arrête là.
Vous en profitez aussi pour appeler les ramoneurs.
Toutes actions entreprises par les Zola et leur personnel le jour fatidique.

Seul petit hic, le feu n'était pas totalement éteint ; il a continué à couver. Et c'est cet évènement imprévisible qui a tué Zola.
Comment un quelconque meurtrier aurait-il pu prévoir un évènement aussi improbable ?
Impossible de mon point de vue !