Le 28 juin 1914 à Sarajevo eu lieu l'assassinat de l'archiduc François-Ferdinand d'Autriche et de son épouse. Cet événement fut l'étincelle qui mit le feu à la poudrière et déclencha la Première guerre mondiale. J'ai lu récemment la biographie consacrée à François-Ferdinand par Jean-Paul Bled. Dans le chapitre dédié à l'attentat de Sarajevo, l'auteur nous explique que la réussite de ce dernier doit beaucoup au hasard! En effet, après une première tentative d'attentat, le couple est reçu comme prévu à l'hôtel de ville de Sarajevo. Il est alors décidé de modifier le programme: le convoi n'entrera pas dans la vieille ville mais longera la rivière Ilica. Et pourtant, contrairement au plan établi à l'hôtel de ville, la chauffeur de la voiture où François-Ferdinand et son épouse ont pris place tourne pour entrer dans la vieille ville. C'est précisément l'endroit où se tient Gavrilo Princip, un Serbe de Bosnie, qui peut tirer à bout portant sur le couple. Et Jean-Paul Bled de s'interroger: "A-t-on oublié d'indiquer au chauffeur le nouvel itinéraire ou bien a-t-il mal compris le message?".
Dans les deux cas, selon moi, il ne s'agit pas de hasard mais plutôt de négligence. De même, l'auteur explique que les projets d'attentats étaient connus des autorités Serbes et même à Vienne, sans que cela ne semble provoquer une réaction. Au contraire, le dispositif de sécurité était parait-il, très léger.
Alors bien sûr, nul n'imaginait, après l'attentat, que la mort de l'héritier de l'empire austro-hongrois déclencherait un conflit long de quatre ans. Mais rétrospectivement, je demeure confondu de constater que si le chauffeur de la voiture n'avait pas tourné dans la mauvaise direction, la mort et la souffrance de millions de personnes auraient pu être évitées, en tout cas provisoirement pour les plus pessimistes. Car ensuite, nous entrons dans l'histoire fiction: quel autre événement aurait pu être le détonateur du conflit?

Il faudrait que je retrouve le livre ou l'article... FF ne dispose pas de la sécurité souhaitée car il a voulu cette visite accompagné de son épouse. Avec ce choix, ceci entraîne tant au niveau de l'étiquette, de la représentation etc. un allègement du protocole. François-Joseph est encore en place et FF est loin d'être sa tasse de thé au point qu'il espère durer et zapper FF pour Charles, déjà...

_________________
"... Et si je te semble avoir agi follement, peut-être suis-je accusée de folie par un insensé." (Sophocle)

La crise d'Agadir en 1911 a bien failli déboucher sur un conflit entre l'Allemagne et la France. Je pense que le conflit était latent et qu'il devait se produire tôt ou tard.

_________________
"Adieu la vie, adieu l'amour,
Adieu à toutes les femmes...."
Extrait de "La Chanson de Craonne"

Celle de 1908 aussi...
Des prétextes, il pouvait y en avoir beaucoup.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Merci pour le rappel d'Agadir... Il y a quelque chose que je ne saurais expliquer (je pense à 1908), on sent une Autriche en mode "téléguidé" ce qui peut sembler ridicule connaissant FJ Ier et pourtant...
J'ai toujours été étonnée que le déclencheur soit une crise dans les Balkans (vu les tensions...) et combien l'Allemagne, au lieu d'oeuvrer dans une gestion de résolution de crise semble "pousser" l'Autriche vers l'irrémédiable.
Bismarck n'est plus aux manettes mais sa "patte politique" reste. On reste en retrait mais on est incontournable... Cependant à travers Guillaume II, le trait est épaix.
Etonnée aussi que l'Autriche n'ait pas anticipé le devenir d'une telle prise de décision. J'ai vu sur un autre sujet, le problème des gouvernants qui "durent trop"... Il arrive un moment où ils ne sont plus "dans le temps des évènements", l'Histoire s'accélère et ce sont les mêmes anciennes médications qui sont appliquées, il est donc inévitable que la fièvre monte.
Une question HS mais une ligne suffit : il était impossible à François-Joseph d'abdiquer ? Un rapide bilan après 1908 aurait dû le titiller quant à sa capacité à gérer des crises qui forcément allaient devenir endémiques. Il souhaitait "durer", je n'ai pas idée de ce que l'Autriche souhaitait alors...

_________________
"... Et si je te semble avoir agi follement, peut-être suis-je accusée de folie par un insensé." (Sophocle)

La politique de Bismarck, très prudente car ce n'est pas un va t'en guerre pour des raisons futiles, est morte et enterrée. Celle de Guillaume II est beaucoup plus aventureuse. Il a quand même réussi à jeter la Russie et la France dans les bras l'un de l'autre et inquiété la Grande-Bretagne par sa politique navale. L'alliance avec la Russie était un incontournable de la politique Bismarckienne.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Complètement d'accord, Jean-Marc.
C'est entre autre ça que j'ai dit dans mon message du 14 Août 2010 concernant le "Rückversicherungsvertrag" de Bismarck...et la révocation par Guillaume II.
viewtopic.php?f=47&t=25212&st=0&sk=t&sd=a

Cordialement et avec estime,

Paul.

Merci à Jean Marc pour le profil de Bismarck (j'étais restée sur la raison de la dépêche d'Ems...) et à Paul pour les liens. En effet le sujet est vastement déployé.

_________________
"... Et si je te semble avoir agi follement, peut-être suis-je accusée de folie par un insensé." (Sophocle)

Le journal Le Soir a publié un article dans son édition du week-end : " Sarajevo, où tout commence et finit " qui revient (entre autres) sur l'attentat... Car on fêtait samedi son centième anniversaire !
Effectivement, d'après Slobodan Šoja (historien et ancien ambassadeur de Bosnie-Herzégovine à Paris), l'affaire n'avait pas une chance sur un million de réussir.
Les sept conspirateurs étaient une bande de pieds nickelés sans expérience, et seul un hasard invraisemblable aurait fait tomber presque nez à nez l'archiduc et Gavrilo Princip.

Par ailleurs, quel était exactement l'objectif recherché en tuant l'archiduc François-Ferdinand d'Autriche !?
Là non plus, ce n'est pas très clair... La Serbie fut accusée d'avoir été impliquée dans l'attentat, mais cela fut-il prouvé !?
Dans tous les cas, quel intérêt pour le petit royaume serbe de se mettre à dos l'empire austro-hongrois !?

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

Effectivement, de plus une bombe - mal lancée - avait déjà éclatée sur le chemin du convoi... Cela n'a pas modifié les plans de visite de l'archiduc.


Placer la maison régnante d'A-H en difficulté. D'autant plus que François-Ferdinand était favorable à une autonomie des peuples slaves de l'Empire. Cela va à l'encontre de la volonté des petits royaumes des Balkans de créer un vaste Etat des Slaves du sud - politique surtout défendue par la Serbie. Décapiter un partisan d'une telle politique peut faire abandonner cette politique à ses successeurs, les slaves mécontents se seraient tournés vers les petits royaumes du Sud et de l'Est, l'A-H ne pouvant se diriger que vers la décomposition...


Même si le coup n'était pas porté par la famille royale de Serbie, encore moins du gouvernement de cet Etat, la Main noire avait tout de même des ramifications importantes au sein de l'administration serbe - certains ont même avancé qu'elle constituait un "Etat dans l'Etat". Appis n'était pas un obscur paysan serbe...

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Je conseille à tous la lecture des "Somnambules" de C. Clark, qui décortique en détail les relations internationales et l'enchaînement des événements.

D'après ce que j'en ai compris, le contexte des crises de 1908 et 1911 était notablement différent. en revanche la crise de 1913 suite à la 1ère guerre balkanique ressemble beaucoup au scénario de 1914. Suite à la victoire contre les Turcs, la Serbie occupe et refuse d'évacuer une partie de l'Albanie du Nord. L'Autriche-Hongrie déclenche alors une mobilisation partielle et envoie un ultimatum à la Serbie, et celle-ci évacue les territoires. Le retour d'expérience qu'en feront les décideurs autrichiens est que :
- pour faire plier la Serbie, il n'y a que la force ou la menace de la force (ultimatum)
- une mobilisation partielle qui n'aboutit pas à un conflit coûte très très cher...
Je vous laisse faire le lien avec les événements de juillet 1914.

Les extrémiste du mouvement panslaviste pensaient que seul un conflit armé avec l'Autriche-Hongrie permettrait de libérer les Serbes vivant sous domination autrichienne pour constituer la Grande Serbie. (dans leur esprit, ces Serbes incluaient les peuples qui ne savaient pas encore qu'ils étaient Serbes, comme les Croates par exemple ). Dans ces conditions tuer l'héritier du trône, qui plus est partisan d'une autonomie modérée des slaves du sud (susceptible de rallier aux Habsbourg l'opinion des slaves de l'Empire) permettait de faire coup double. Le soutien de la Russie, réaffirmé sans cesse en particulier depuis les guerres balkaniques, permettait aussi de penser que cette guerre serait victorieuse.

A mon avis, on ne sait pas si le chef du gouvernement serbe était au courant du complot. Néanmoins parmi les rouages de l'état (armée, fonctionnaires, garde-frontière...) nombreux étaient ceux qui étaient membres ou proches de la Main Noire et donc susceptibles de savoir, voire d'aider à la préparation de l'attentat. Il semble même que certains aient fait parvenir une mise en garde aux Autrichiens.

Pour ce que j'en ai vu, le gouvernement de Serbie n'était pas au courant de la préparation de l'attentat (officiellement), et les Autrichiens ont été incapables de prouver avec certitude le lien entre les complotistes et les autorités serbes.
Mais il me semble douteux que les Serbes tenaient absolument à entrer en conflit ouvert avec l'Autriche-Hongrie... Ou alors, ils étaient sûr que la Russie les soutiendraient si des hostilités se déclencheraient. Et même comme ça, il me semble que c'était jouer un jeu extrêmement dangereux...

Si l'attentat était effectivement de provoquer un conflit, on peut alors considérer que ce fut une réussite.
Mais déclencher volontairement une guerre, c'est quand même quelque-chose qu'on ne décide pas à la légère. Il me paraît quand même curieux que les organisateurs de ce complot n'ait pas prévu que cela risquerait de déclencher bien plus qu'un conflit limité aux Balkans !

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

N'oublions pas que cet assassinat n'est qu'un prétexte, dont les Empire centraux se sont emparés en plusieurs temps.
Il ne faudrait pas exagérer les velléités serbes : il s'agit d'un assassinat politique, rien de plus.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Attentat qui de plus n'aurait très certainement pas atteint sa cible si l'épouse de François-Ferdinand n'avait pas accompagné celui-ci.

_________________
"... Et si je te semble avoir agi follement, peut-être suis-je accusée de folie par un insensé." (Sophocle)