Duc de Raguse a écrit :
Citer :
A vous lire on dirais que l'Europe n'attend qu'une chose se taper dessus
A lire les principales
correspondances diplomatiques des grandes puissances européennes depuis 1871 on aurait plutôt tendance à se demander pourquoi le conflit ne s'est pas déclenché plus tôt !
Pouvez-vous m'en donner les références, s'il vous plait.
Duc de Raguse a écrit :
Citer :
La question des acteurs est, je pense, prépondérants. De qui parle-t-on: des politiques, des militaires, du (des) peuple(s)? La chronologie ou les mentalités semblent aussi intéressants... A propos des sources, il faut s'y attarder et ne pas manquer de relever leurs provenances. Le terme de presse, par exemple, est particulièrement vicieux...
La plupart des réponses à vos questions se retrouvent dans le fil cité plus haut.
C'est d'avantage une "méthode" ou une réflexion sur l'étude que je tenais à partager et non des questions... Par ailleurs, pas vraiment de réponse sur le fil qui comporte quelque non dit ... J'entends surtout que, comme souvent, on y parle surtout des politiques ou bien des militaires...
Skipp a écrit :
Ormazd a écrit :
A vous lire on dirais que l'Europe n'attend qu'une chose se taper dessus... Néanmoins, entre 1872 et 1914, on s'entend plus ou moins en tout cas plus que moins... et on tente de créer quelques outils sensé éviter aux conflits -normal- de dégénérer... En Europe, on ne s'aime pas, c'est sûr, de là à vouloir se taper dessus! La question des acteurs est, je pense, prépondérants. De qui parle-t-on: des politiques, des militaires, du (des) peuple(s)? La chronologie ou les mentalités semblent aussi intéressants... A propos des sources, il faut s'y attarder et ne pas manquer de relever leurs provenances. Le terme de presse, par exemple, est particulièrement vicieux... De quel presse parle-t-on? Qui la dirige? Quelles orientations se donnent-elle? Quelle est sont objectifs ? (la presse est-elle le reflet de l'opinion publique ou est-elle fondatrice de cette opinion?)
Il y'a bien sûr eu des pacifistes tel Jean Jaurès... mais le climat général est bien exécrable. De nombreux journaux en témoigne... il y'a aussi la propagande que l'on retrouve dès l'école. L'on y trouve même des bataillons scolaires.
Les nations s'entendent donc plus ou moins pour éviter la guerre... mais chacun lorgne le voisin pour intervenir à la moindre occasion.
La France voulait prendre sa revanche et "libérer" l'Alsace et la Lorraine.
Que chacun lorgne le voisin, je vous l'accorde après ils y a des question qui se pose (époque, groupe sociaux et politiques...)
La "Revanche", se réduit souvent à libérer l'Alsace-Moselle (toute la lorraine n'est pas annexée). Dans ces provinces, personne -ou si peu d'anciens citoyens- demande d'être libéré par la force. Soulignons par ailleurs que ces provinces perdues pour la France ont trouver une place politique en Allemagne (cf la certaine autonomie et les votes) En France certains peuvent vouloir les reprendre, en 1872 et les années 1890 après la question se pose... C'est une analyse diachronique qui doit être faite, une "réalité" change, évolue avec le temps! La question se pose sur l'assassinat de l'archiduc, si l'Autriche Hongrie avait réagit sur la Serbie après l'attentat, la communauté internationale n'aurait peut être pas été outré de l'attaque de ce petit État européen.
Encore Jaurès! ... Clairement pacifiste mais il n'écarte pas la possibilité d'une guerre ce sont les conditions de celle-ci qui pose problème. Il ne me semble pas que la "Revanche" ait pour lui la plus grande part de difficultés, le colonialisme lui semble plus dangereux (cf discours de Jean Jaurès entre 1900 et 1914)... Par ailleurs, on parle de grève générale mais rien n'était arrêté au niveau de la SFIO (JJ et JG ça fait des étincelle! ^^) comme à celui de l'Internationale Ouvrière (les conservateurs le souligne et s'en moquent en juin-juillet 1914, cf les journaux)
La France, mais quelle France? Celle des nationalistes? Non, ils sont minoritaire! La presse, quelle presse? Tous les périodiques ne focalise pas dessus a ce que j'ai pu voir. L'école? Après 1910, beaucoup d'instituteurs sont plutôt pacifiste (Ligue de l'enseignement, livre de Gustave LE BON). Propagande, peut être, la culture scolaire -ou du moins les programmes et les manuels- tend à évoluer entre 1872 et 1914. L'idée d’offensive perd de son poids face à l'idée de défense (voyez l'article d'Olivier LOUBES dans le magazine histoire d'il y a 3-4 ans). Certains ont aussi développé des projets d'achats des "Provinces Perdues". Certains Français pensent à 70 ou l'Alsace-Moselle mais pas tous (question géographique, question de génération, question d'opinion politique ou d'appartenance)