abstention a écrit :
Elviktor demande à Nico s'il est établi que le massacre des Héréros est un génocide.
Je crois que la question est mal posée. Le verbe "établir" est mal choisi. L'Histoire est-elle une science exacte ?
La question est très bien posée. L'histoire n'est pas une science exacte, pour autant nombre de faits sont établis. Ainsi le mariage de Louis XIV avec Mme de Maintenon est-il un fait établi. D'autres sont très plausibles, d'autres incertains, pour d'autres enfin, l'ignorance est totale. S'il y a consensus des historiens sur les faits tels qu'ils sont exposés dans l'article de l'Histoire, alors l'entreprise génocidaire envers les Hereros est établie. S'il n'y a pas de consensus, alors ce n'est pas établi.
abstention a écrit :
Si les historiens parlent d'un génocide du peuple herero, c'est parce qu'ils considèrent que cette notion, telle qu'elle a été définie par l'ONU en 1948, s'applique parfaitement au massacre des Hereros. Ils conjecturent que l'ONU ne pourra pas repousser éternellement la reconnaissance du génocide.
La reconnaissance du génocide des Arméniens fut tardive malgré les travaux qui étaient publiés par les historiens. Les Arméniens se sont montrés très patient. Leur patience fut "récompensée" en 1985.
La reconnaissance d'un fait par une autorité politique ou juridique est un acte politique ou juridique qui ne doit pas être confondu avec les travaux des historiens. Si des faits qui répondent à la définition juridique légale de crime contre l'humanité sont historiquement établis, cela n'implique nullement qu'ils le soient juridiquement ou qu'ils soient reconnus par une autorité politique. Car ils ne peuvent être juridiquement établis que si cela a juridiquement un sens et ils ne peuvent être officiellement reconnus par une autorité politique que si cela présente une opportunité politique.
Je ne crois pas que statuer judiciairement aujourd'hui sur des faits qui se sont passés en 1900 ait juridiquement du sens. En tous cas, les actions pénales contre les individus sont toutes éteintes puisque les individus auteurs des faits sont tous décédés. Pour ce qui est de la responsabilité de l'Etat allemand, je ne crois pas qu'il y ait une autorité judiciaire internationalement reconnue qui ait compétence pour la prononcer.
Il est possible néanmoins que certains Etats parviennent, dans un but purement politique, à obtenir de la part d'une commission, voire même de l'assemblée générale de l'ONU, une déclaration de principe à laquelle le gouvernement allemand donnera la réponse qu'il jugera politiquement adaptée.
Je rappelle que la reconnaissance du génocide des Arméniens par le parlement français a été sanctionnée par le Conseil Constitutionnel comme étant un acte sans portée normative et que ce génocide n'a été établi par aucune autorité judiciaire. En revanche, ce génocide est historiquement bien établi.