Elgor a écrit :
En tant de guerre, ces productions ont été multipliées
Honte sur moi ! je dois être un peu fatigué
je voulais dire évidemment "en temps de guerre, ces productions ont été multipliées"
| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| Colonie française la plus riche ? http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=46&t=24263 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | Clems [ 20 Mai 2010 23:38 ] |
| Sujet du message : | Colonie française la plus riche ? |
Bonsoir, je me demandais quelle était la colonie française la plus riche ? Selon certain il s'agissait de l'Algérie (plausible vue qu'il s'agissait d'une colonie de peuplement, ce qui favorisait quand même les investissements français) et selon d'autre de l'Indochine (probable aussi vu qu'il s'agissait d'une région assez riche avant la conquête et surtout, la plus peuplée de l'empire), donc j'ai du mal savoir cela. |
|
| Auteur : | Alain.g [ 24 Mai 2010 18:54 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
Aucune colonie française n'offrait naturellement une grande richesse à ma connaissance. Chacune était surtout riche de ce qui amenait la métropole en crédits de fonctionnement et d'investissement: l' Algérie était donc en tête des apports à priori. |
|
| Auteur : | Alfred Teckel [ 24 Mai 2010 19:01 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
Clems a écrit : Bonsoir, je me demandais quelle était la colonie française la plus riche ? Selon certain il s'agissait de l'Algérie (plausible vue qu'il s'agissait d'une colonie de peuplement, ce qui favorisait quand même les investissements français) et selon d'autre de l'Indochine (probable aussi vu qu'il s'agissait d'une région assez riche avant la conquête et surtout, la plus peuplée de l'empire), donc j'ai du mal savoir cela. La richesse à quel niveau exactement? Parce que dit comme ça, c'est un peu flou. |
|
| Auteur : | Phocas [ 24 Mai 2010 19:06 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
Avant le XIXème, je dirai Saint-Domingue. |
|
| Auteur : | Sir Peter [ 24 Mai 2010 19:52 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
Mon père dans sa jeunesse était responsable dans un grand port du nord des comptes d'escales pour la compagnie des Chargeurs Réunis.Pour lui, la seule "colonie" valable était l' Indochine .Les cargos étaient pleins à l'aller comme au retour,l'Algérie ne remplissait qu'à moitié ....l'Afrique noire c'était la désolation... |
|
| Auteur : | Clems [ 26 Mai 2010 11:54 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
Je pense qu'on pourrait étudier des indicateurs tels que les investissements provenant de métropole, l'activité économique en général, l'intérêt pour les entrepreneurs français voire le PIB des colonies respectives, pour étudier la "richesse" pure (telle que je l'entendais). On peut aussi parler du degré d'industrialisation (même si ce doit être assez faible), d'urbanisation, de la qualité des infrastructures, etc. Justement, ma question est assez large. Et pour la période, mettons le début du siècle ou la période de l'entre deux guerres. Après pour le niveau de développement, je suppose que la colonie de peuplement, l'Algérie est en tête, grâce à un niveau de vie relativement plus élevé des colons français. |
|
| Auteur : | Lenny Small [ 26 Mai 2010 12:22 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
Sir Peter a écrit : Pour lui, la seule "colonie" valable était l' Indochine D'autant plus que l'un des symboles de la "prospérité" coloniale était l'hévéa destinée à la fabrication du caoutchouc. Or l'hévéa était principalement cultivée en Indochine si je ne me trompe pas. |
|
| Auteur : | Alain.g [ 26 Mai 2010 13:24 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
L'existence d'un frêt de retour important est un facteur primordial de la rentabilité d'une entreprise de transport. Mais, elle ne signifie pas qu'une colonie est plus riche qu'une autre. Ce qui est petit est souvent plus rentable que ce qui est gros. L'Indochine devait être plus profitable aux colons que l' Algérie . |
|
| Auteur : | A 25 [ 26 Mai 2010 17:41 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
les colonies produisaient essentiellement des matières premières absentes en Europe : j'ai moi aussi toujours entendu dire que l'Indochine avec ses plantations d'hévéas était la seule à produire des matières premières utiles à l'industrie. Le développement de l'arachide, du café et du cacao en AOF initié dans l'entre-deux-guerres n'a produit des effets que dans les années 1950 (et encore la valeur produite devait rester limitée). Les bois précieux du Congo ou du Gabon devaient rester des productions marginales. Un indice : alors que les productions d'AOF ont été fortement encouragées (voire subventionées) par l'Etat, les plantations d'hévéas étaient souvent privées (gros investissements de Michelin). Au Cambodge, ces plantations restèrent dirigées par des Français jusqu'en 1975 Jusqu'aux années 1980, le prix du fret maritime renchérissait notablement les coûts de transport et donc le prix des productions coloniales. Je crois que J Marseille développe cette analyse dans son célèbre livre sur l'économie coloniale (le titre exact m'échappe à l'isntant mais cela doit être "empire colonial et capitalisme français"). |
|
| Auteur : | Elgor [ 26 Mai 2010 17:53 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
Aigle a écrit : Les bois précieux du Congo ou du Gabon devaient rester des productions marginales. . En tant de guerre, ces productions ont été multipliées, surtout l'okoumé. Cette essence était (est ?) indispensable pour la fabrication du contre-plaqué. Et ce contre-plaqué était indispensable dans l'aviation, principalement pour la fabrication des avions mosquitos. |
|
| Auteur : | Sir Peter [ 26 Mai 2010 20:59 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
Je crois qu'à l'époque l'Indochine devait produire aussi du zinc et un peu de charbon.. |
|
| Auteur : | Elgor [ 27 Mai 2010 9:58 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
Elgor a écrit : En tant de guerre, ces productions ont été multipliées Honte sur moi ! je dois être un peu fatigué je voulais dire évidemment "en temps de guerre, ces productions ont été multipliées"
|
|
| Auteur : | Elgor [ 27 Mai 2010 9:59 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
Sir Peter a écrit : Je crois qu'à l'époque l'Indochine devait produire aussi du zinc et un peu de charbon.. Dans ce cas c'était au profit des japonais 
|
|
| Auteur : | La Saussaye [ 28 Mai 2010 11:22 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
J'ai quelque part (mais ou est passé ce bouquin ?  ) un gros pavé des années 20, genre atlas colonial. L'auteur, dans son introduction, prétendait que les colonies étaient économiquement une "mauvaise affaire" car elles coûtaient plus à la métropole en termes d'objets manufacturés et d'infrastructures d'équipement qu'elles ne rapportaient en termes de produits transférés, ressources agricoles ou minières.Sais pas ... |
|
| Auteur : | Elgor [ 28 Mai 2010 11:52 ] |
| Sujet du message : | Re: Colonie française la plus riche ? |
La Saussaye a écrit : L'auteur, dans son introduction, prétendait que les colonies étaient économiquement une "mauvaise affaire" car elles coûtaient plus à la métropole en termes d'objets manufacturés et d'infrastructures d'équipement qu'elles ne rapportaient en termes de produits transférés, ressources agricoles ou minières. Faudrait voir. Car ça peut dire tout et son contraire ! Les infrastructures, qui les payait ? la métropole ou la colonie ? et les objets manufacturés ? ils étaient bien vendus, non ? que ce soient des objets de consommation ou des machines, elles étaient bien échangées contre piastres sonnantes et trébuchantes pour le plus grand profit des entreprises de la métropole .... |
|
| Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|