Les Anglais sont maitresses de mer grace a difficile bataille de Jutland, les alliées peuvent débarquer comme en 1944 en Normandie, en Allemagne du Nord sur le cote de Schleswig-Holstein et la Basse Saxe.
Grace a cela, les alliées peuvent attaquer les Allemands à l'arrière en France-Belgique et en meme temps, les Alliés foncent vers Breme, la région de la Rhur ( Poumon de l'Empire Allemand) et une deuxieme armée fonce vers Hambourg, Poméranie et enfin Berlin ! Comme ca les Francais pourront couper le moustache à Kaiser !
JE ne pense pas que les cotes allemands sont fortifié ( peut etre je me trompe)
Avec cette méthode ca evite de la seconde guerre mondiale et les Allemands comprendront qu'ils ont VRAIMENT perdu la guerre !
D'accord c'est une supposition mais :

Pourquoi les alliées n'ont pas pensé ???? au lieu de débarquer en Galipoli, un terrain très difficle et inconnu pour les Européens, ils auraient du débarquer en Allemagne du nord après la bataille navale de la Mer du Nord...a cause des U Bootes ?
Je me demande parce que en 1914-1915-1916-1917-11918, les Alliés ont beaucoup mal à repousser les Allemands et ils aurait du trouver une autre solution et ouvrir un front la où on n'attend pas !

_________________
Scorpion du Sable rouge

Eh bien déjà la bataille du Jutland a été difficile pour la Royal Navy.
De plus, l'echec aux Dardannelles, qui a entrainé de lourdes pertes matérielles et humaines a du dissuaduer l'Entente d'entreprendre d'autres actions de ce genres.

Après ces 2 échecs, trouver un nombre de navires et de soldats suffisant pour entreprendre les actions que vous proposez parait difficile, surtout en sachant ques les trancheés engloutissent des forces considérables.

_________________
Le passé fut d'une telle actualité, en son époque !

De plus, la Hochseeflotte est encore bien trop puissante pour autoriser pareil mouvement. Qu'elle ne sorte plus du golfe d'Allemagne est une chose, mais aller la taquiner à Bremerhaven en est une autre.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Wilhelmahaven ou Cuxhaven plutôt .

_________________
" Je n'oublie pas le Colonel Arnaud Beltrame "

Oui, pourquoi ai je écrit Bremerhaven, Wilhelmshaven, bien sûr.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Le problème, voyez-vous, c'est que les Allemands ont GAGNE la bataille du Jutland. Pour être plus précis, c'était une victoire tactique : ils ont mieux manoeuvré et infligés plus de dégâts aux Anglais qu'ils n'en ont reçus, mais c'était une défaite stratégique : il aurait fallu une victoire écrasante pour que la marine allemande espère contrôler la mer du Nord.
Au final, cette mer n'était la chasse gardée d'aucune des flottes : elle est restée disputée jusqu'au bout.

Je suis dubitatif, quand on voit la débauche de moyens logistiques qu'il a fallu pour débarquer en Normandie durant la guerre suivante, un débarquement en force en Allemagne semble improbable.
Il n'y a pas d'aviation capable de soutenir les troupes, ni blindés rapides pour percer rapidement.
Privés de soutien logisitique et forcément inférieur en nombre, les troupes débarquées se seraient fait tailler en pièce sur les plages.

_________________
Qui contrôle le passé contrôle l'avenir.
George Orwell

De plus, je pense qu'il existe une grande différence entre débarquer dans un pays occupé par l'ennemi et débarquer directement chez l'ennemi.

Cordialement.

Les techniques de débarquement ne sont pas parfaites, les Dardanelles ne le prouvent il faudra attendre les missions Us contre le Japon (pendant la sgm) pour parfaire ces techniques...

_________________
"Résister aux 'Turcs' c'est résister au jugement de Dieu sur le péchés des Hommes ! " (M.L.)