J'ai reçu pour les fêtes "l'Histoire illustrée de la guerre de 1914" par Gabriel Hanotaux.
Cet ouvrage a été publié par fascicules tout au long du conflit, et de manière plus ou moins parallèle réédité en livres reliés, qui sont donc parus de 1915 à 1923.
J'aurais deux questions sur cet ouvrage :
- quand et à quel rythme les fascicules ont-ils été publiés ? Je n'ai rien trouvé sur le Net à ce sujet. Or, l'ouvrage est bizarrement déséquilibré avec pas moins de 12 tomes sur 17 consacrés à la seule année 1914, les volumes reliés correspondants étant datés de 1915 à 1920.
- tout simplement, quelle est la valeur documentaire, à notre époque, des analyses qui figurent dans cet ouvrage ? Est-il considéré comme un vrai travail historique ou bien est-il trop entaché de partialité ?

Je n'ai pas de réponse à vos questions. Juste pour signaler que l'ouvrage est disponible en .pdf.

http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bi ... Y.HANOTAUX

Vu les dates de parution, ces ouvrages manquent de recul. Mais ils doivent être forts intéressants. J'ai acheté il y a trente ans la quasi totalité de L'Illustration que j'ai fait relier par année. Mon Dieu, quel bourrage de crâne

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

J'ai lu le chapitre V "La bataille des frontières ..." par curiosité.
Même impression que M. Labat sur le manque de recul de l'ouvrage. En résumé, tout ce qui touche à la France est admirable et l'inverse pour l'Allemagne.

Par exemple, l'auteur expose les théories de l'offensive à outrance ou "l'encombrement inutile de l'artillerie lourde de campagne" d'avant guerre sans esprit critique. Or, on sait ce que fut l'entrée en campagne de l'Armée française.

Question illustrations: au dessus du texte exposant l'inutilité de l'artillerie lourde se trouve la photo d'un fort détruit ... par l'artillerie lourde.

Une photo d'une batterie de 105 avec des artilleurs en tenue d'avant-guerre, dans le texte sur la doctrine, alors que ce matériel n'existait pas en service à l'entrée en guerre.

2 croquis tirés des ouvrages de Foch et un de Bonnal sans explications.

En conclusion: à lire ainsi que l'Illustration comme un témoignage des publications de l'époque.

il existait le Canon Schneider 1913-105mm
et le

105mm long modèle de bange

C'est vrai que j'ai été imprécis en écrivant "n'existait pas", j'aurais dû écrire "nétait pas en dotation" vu qu'au niveau du corps d'armée, il n'y avait que le 75 et au niveau armée le 155 Rimailho + des 120 Baquet et long.