Bonsoir
Je dois réaliser un mini (très mini!) mémoire pour la fin de l'année qui ne dépasse pas les 3000 mots. J'ai choisis comme sujet le génocide Arménien. Notre enseignant nous à demandé comme consigne de répondre principalement à "En quoi .... est-il un lieu de mémoire ... ?". Il nous a dit pour un événement d'analyser le fait --> le contexte général/précis --> le point d'aboutissements.
J'aimerais vous montrer ce que j'ai fais pour savoir si cela correspond aux attentes et surtout si c'est historiquement correct !
Je présente d'abord le plan sans compléter.
PARTIE N°1 : UN MOT : Génocide 1/ Les circonstances de la Grande guerreA - Un bref rappel de l'histoire
B - Des coupables sans visages ?
C - Reconnaître
2/ Après la seconde guerre mondiale : une possible reconnaissanceA - Nuremberg
B - La correspondance au génocide
C - La Shoah
3/ Les acteurs politiques : reconnaissance, devoir de mémoire ?A - La politique comme recours à la pleine reconnaissance
B - Une reconnaissance imparfaite
C - Faut-il pénaliser ?
PARTIE N°2 : Le dialogue 1/ L'évolution de la position TurqueA - L'assassinat de Hrant Dink
B - Les raisons du refus Turc
C - Les occasions de reconnaître
2/ 2015 : "Etat des lieux"A - Une possible solution ?
B - Une reconnaissance pleine ?
C - Quelle évolution ?
Un tel plan répond t-il vraiment à ce que l'on attend de moi ? J'ai essayé de structuré en montrant d'une part le contexte général (Grande guerre), le contexte plus précis (qui a fait quoi ? pourquoi ? comment ?), l'évolution (Shoah : seconde guerre mondiale), le , recours au politique et le point d'aboutissement (que peut-on en dire aujourd'hui ? évolution de la position Turque , ... )
merci