Quelle était l'attitude des Etats-Unis en 1915 vis-à-vis du conflit et notamment vis-à-vis de l'Allemagne et de l'Angleterre?

En vrac, les élèments d'une année compliquée:

- Un nombre important d'immigrés allemands sur le sol américain.
- D'un autre côté, une opinion publique généralement révoltée par les crimes allemands commis notamment en Belgique.
- Les Etats-Unis qui souhaitent coûte que coûte l'indépendance du commerce et de la guerre (est-ce possible?!!!) et qui refusent le blocus anglais contre l'Allemagne.
- Les Etats-Unis auraient-ils pu basculer dans le conflit à cette époque pour sauvegarder leur commerce avec l'Allemagne? Celà n'était-il pas contradictoire avec les crédits apportés aux anglais et aux français?

Vous voulez dire par là une entée en guerre des Etats-unis aux côtés de l'Allemagne ?
Les U.S.A sont une démocratie, leurs liens avec les Britanniques très étroits, le torpillage du Lusitania ayant à son bord des citoyens américains par un U-Boot : ces derniers éléments ne plaident guère en la faveur du IIème Reich.
Vlad

_________________
"Adieu la vie, adieu l'amour,
Adieu à toutes les femmes...."
Extrait de "La Chanson de Craonne"

La politique isolationniste américaine n'est pas à négligé non plus.

Attention, je parle de l'année 1915!

Isolationnistes mais largement créanciers!

J'ai bien compris, mais pouvez-vous reformuler votre question, ne la comprenant pas tellement bien.
Merci.
Vlad

_________________
"Adieu la vie, adieu l'amour,
Adieu à toutes les femmes...."
Extrait de "La Chanson de Craonne"

J'apporte quelques éléments de réponse, basés en grande partie sur l'ouvrage de P.Y Nouailhat (Les E.U et le monde au XXe s.).
En 1914-1915, Wilson redoute que les vieux nationalismes ne ressurgissent et ne mettent en péril la cohésion du peuple américain. En effet, si l'on considère les Américains nés à l'Etranger et ceux qui sont nés de deux parents étrangers, il y avait alors 5.4 millions d'Allemands et 3.4 millions d'Irlandais, soit favorables aux puissances centrales ou hostiles à la GB, contre 2 millions d'Anglais. N'oublions pas les 2 millions d'Italiens (un peu entre deux chaises...) et les 2.5 millions originaires d'Autriche-Hongrie (qui penchent pour l'un ou l'autre camp en fonction de leur appartenance nationale). Mais dans sa grande majorité, la nation américaine éprouve plus de sympathie pour la cause alliée (anglophobie terminée, démocraties comme l'a souligné Vladtepes, La Fayette et compagnie).
La maîtrise des mers par les Alliés est un autre élément de réponse. En effet, de fait, les relations commerciales ne sont possibles qu'avec eux. Après avoir, dans un premier temps, recommandé aux banques américaines de refuser tout prêt aux belligérants, le gouvernement américain se rend compte qu'il risque d'asphyxier l'économie du pays et décide donc de changer d'orientation. De la même façon, aucune restriction ne fut appliquée aux ventes d'armes et de munitions, et ce commerce ne pouvait profiter qu'aux alliés, mâitres des mers, je le rappelle.
Il est bien évident qu'en laissant les Alliés s'approvisionner aux E.U, y compris en munitions, ou en leur accordant des prêts, le gouvernement américain favorisait la cause alliée.
Dès 1915, mise devant le fait accompli, l'Allemagne voit dans la guerre sous-marine un moyen de gêner le commerce transatlantique des Alliés, avec les graves conséquences que l'on connaît (avec 4 paquebots coulés en 1915...).

Il y a une explication sordide à l'entrée en guerre des Américains.La banque Morgan avait consenti des prêts énormes aux alliés,si les empires centraux avaient gagné c'était le "bouillon".De toute façon malgré la victoire,les banques américaines ne sont pas rentrées dans leur fonds.C'est la fameuse histoire à tiroirs des dettes de guerre entre la France et la république de Weimar.