marc30 a écrit :
Jerôme a écrit :
bref tout ce qui se dégage de Hitler c'est un ridicule odieux (à mon avis révélé par la colorisation) plus qu'un charisme comparable à De Gaulle, Churchill ou Kennedy !
De Gaulle en 44 est aussi assez figé
Kennedy n'est pas un personnage de la seconde guerre mondiale
Churchill ou Eisenhower dégagent quelque chose c'est certain
Chaplin avait déjà compris et montré que Hitler était ridicule
Je pense qu il y a à cette époque une différence selon les pays : en Allemagne on adore le style théâtral . Guillaume II aussi nous semble grotesque sans parler de Goering en uniforme blanc.
Churchill s inscrit dans la veine démocratique : celle du "père de la nation" comme Clemenceau en 1918.
Hitler refuse la démocratie et met en scène un appareil politico militaire à base de drapeaux de défilés etc
Ces observations sont instructives. J'en remercie le sieur 30.
Le goût des Allemands pour le grandiloquent ? j'y ai pensé. Mais il y a au moins un contre-exemple : Hindenburg était un homme d'une grande dignité, un peu comme Clemenceau (en plus aristocratique).
On aurait pu aussi pensé à un autre guignol totalitaire : Mussolini. Mais pourtant tous les dictateurs fascistes ou quasi fascistes n'étaient pas identiques. Franco ou Pétain par exemple se tenaient bien ! Pétain jouait mêem très bien le rôle du brave grand père (sans avoir besoin d'un coach
).