Dans quelle mesure le communisme en France est un mouvement de réaction à la grande guerre ?
A part le fait que le PCF ait été financé par Moscou, est ce que l'une des raisons importante du vote communiste à partir de 1918 est une réaction aux horreurs de la PGM ?

_________________
"Les gosses n'apprennent plus rien à l'école; en histoire-géo par exemple, ils doivent se débrouiller comme ils peuvent. Bientôt, un gamin nous dira par déduction que l'an 1111 correspond à l'invasion des Huns....."

Compte rendu de réunion d'une communauté d'agglomération

Il ne me semble pas que le vote communiste fut si grand que cela en 1918. Ne connaissez-vous pas la Chambre "bleue horizon" de l'après-guerre, qui voit une razzia effectuée par la droite ?
D'autre part, si le PCF (qui n'existe qu'à partir de 1920 et sous un autre nom) connaît quelques succès c'est essentiellement car une grande partie des cadres de la SFIO va suivre les thèses de Lénine.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Il n'y a pas de doute que le nombre de morts et la durée de la grande guerre ont produit en Europe un sentiment de désenchantement, plus possible de croire à une marche de l'humanité vers le progrès, la société est bousculée et remise en cause. Des mouvements sociaux et politiques violents éclatent en France, en Allemagne, Italie, Espagne, Hongrie. De son côté Lénine cherche à exporter le communisme de 1917. De nombreux intellectuels sont séduits, en France particulièrement. La SFIO et Léon Blum réussissent à freiner mais pas à contenir le communisme en France en refusant les conditions de Lénine pour adhérer à l' Internationale, c'est-à-dire l'assujettissement à Moscou. La 1ère Guerre explique l'essor du communisme qui va se poursuivre et prospérer avec les crises économiques et politiques de l'entre deux guerres.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Vos remarques sont exactes, mais Vitalis sous-entend que la SFIC (Section Française de l'Internationale Communiste) était puissante électoralement pendant l'Entre-deux-guerres. Or, avant 1936 et ses 15% (72 députés), aucune progression fulgurante ne se remarque, bien au contraire. Si lors de la poussée de la Gauche en 1924, il obtient péniblement 28 sièges à la Chambre, il n'en possède plus que 14 en 1928.
Ce parti n'est qu'un parti d'intellectuels noyauté par Moscou, excluant à tours de bras et incapable de rencontrer l'électorat français de manière durable.
Jusqu'en 1936 ce parti est plutôt le symbole d'un parti sclérosé (étrange vu sa jeunesse...) et de cadres de l'ancienne SFIO, sans grand dynamisme politique. La greffe populiste n'a pas pris en France et ce n'est pas pour rien que certains cadres (comme Doriot) préfèrent créer d'autres partis, voire de basculer vers l'extrême-droite, bien plus dynamique.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

D'accord avec vous Duc de Raguse ; cependant pour répondre à cette question de Vitalis :

on peut tout de même dire que le communisme, dans le mouvement ouvrier et socialiste, a été en partie ce mouvement de réaction à la guerre.
En effet, comme ailleurs en Europe (en Allemagne par exemple avec les socialistes minoritaires qui critiquent - notamment - la guerre, les spartakistes, qui sont à l'origine du KPD), dès 1914 des socialistes et syndicalistes (Rosmer, Monatte) s'opposent à l'Union sacrée et à la guerre - fidèles en cela aux conceptions de la II° Internationale d'avant 1914. On peut aussi penser aux conférences socialistes-pacifistes de Zimmerwald et Kienthal en 1915 et 1916 - auxquelles participent Lénine et Trotski.
Or, après guerre, au moment de Tours et dans les premières années de la SFIC-PC, un bon nombre de ces minoritaires opposés à la guerre, des "zimmerwaldiens", rejoint la SFIC (ou ailleurs les autres partis de la même inspiration, en premier lieu les leaders bolcheviks bien entendu...) : Frossard, Charles Rappoport, Souvarine, Rosmer, Monatte, etc. Vers 1924, lors de la bolchévisation et stalinisation du parti, ils seront d'ailleurs dans leur majorité exclus ou démissionneront... Mais il est sûr que ce n'est pas systématique, des socialistes soutenant la guerre (comme Cachin) rejoignant la SFIC, d'autres opposés (les "centristes" comme Longuet ou Paul Faure, mais qui votent tout de même les crédits de guerre) restant à la SFIO.
Et il ne faut pas oublier qu'à Tours la large majorité des socialistes rejoint la SFIC (qui en effet déclinera ensuite, beaucoup retournant à la "vieille maison"), notamment en raison (mais ce n'est bien sûr pas la seule, une autre, évidente, étant la Révolution russe) de ce rejet de la guerre et de l'échec de la II° Internationale et de la SFIO à éviter la guerre.