Surahki a écrit :
Donc, question 4 :
- Comment Landru a-t-il pu passer inaperçu tout au long de ses arnaques et de ses crimes ? La Première Guerre Mondiale y est-elle pour quelque chose ?
C'est la Première Guerre mondiale qui a laissé sur le pavé un grand nombre de veuves solitaires et avides de se marier. Elle lui a donc fourni ses victimes, en tous cas un contexte idéal.
A-t-elle joué un rôle dans sa - relativement - longue impunité ? Je l'ai déjà lu, mais j'ai oublié les arguments évoqués.
On peut toutefois penser que la vague massive de mariages et remariages qui a suivi la PGM ait pu laisser un doute sur la disparition effective de ses victimes. A l'époque on se remariait partout et aux quatre coins du pays, il ne devait pas manquer de parisiennes qui quittaient leur domicile pour aller ailleurs convoler en justes noces.
Mais je pense que la raison principale pour laquelle l'enquête a pris du temps, c'est la difficulté de localiser Landru alors qu'il coupait toute relation avec l'entourage de ses victimes. (Au passage, on peut s'étonner que la police parisienne n'ait pas surveillé les petites annonces, mais peut-être les petites annonces matrimoniales étaient elles très nombreuses ?)
Un autre aspect est le fait qu'à cette époque là on n'avait pas identifié la catégorie des serial-killers, qui soulevait une certaine incrédulité. Le même phénomène s'est vu récemment avec les difficultés du gendarme Abgral pour faire entendre à sa hiérarchie qu'il pistait un tueur en série. (Francis Heaulmes, que ses déplacements fréquents rendaient lui aussi un peu fantomatique.)