Champollion a écrit :
Justement je trouve que le nazisme s'oppose plus à une"religion" qu'il ne s'en rapproche (cf mon premier message pour ne pas répéter) et rien ne fait système de manière logique. Il y a quelque points que vous soulignez mais c'est l'admiration de la force, celle de l'armée, des efforts pour écraser les ennemis "naturels" qui prévaut. Force et Volonté. Himmler (parce que c'est surtout lui qui y participe) ne parvient pas à créer une religion comme il le souhaitait peut-être, il instaure un culte assez vague. Mussolini créer peut-être plus ce qui se rapprocherait d'une religion, en tout cas c'est bien un culte de l'empire nouveau...
Mais ce débat est vain, quelle est l'interrogation historique nourrissante proposée par gogol ? On va tourner en rond.
Il serait possible de répondre que certains dogmes religieux ne sont pas particulièrement logiques ou encore qu'il y a fallu plusieurs siècles pour le christianisme pour forger ses dogmes et que les premiers siècles ne présentaient pas un système logique. Mais, je vous rejoins sur le fait que ce n'est pas un débat historique. En revanche, cela n'en fait pas un débat vain ; c'est une question de science politique et de science des religions et, en effet, qui n'a pas sa place ici.