Bien le bonjour !
Peut-on considérer le Japon des années '30 comme un totalitarisme ? Je me permet de vous poser cette question, car c'est un sujet que je trouve très intéressant, pourtant assez peut traité et dont il n'est pas facile d'y trouver des réponses malheureusement.
Pour rappel, les années '30 au Japon sont des années de crises profondes socio-économique, causé par la crise de 1929, qui nourrissent une grande instabilité politique (nombreuses tentatives de coup d'états) qui voient l'essor du nationalisme extrémiste et du lobby militaro-industriel, qui prend le contrôle du pays à partir de 1937. Ce régime militaire conduira à une politique expansionniste envers la Chine puis les USA, qui conduira (on le sait) à la défaite totale du Japon en 1945.
Ma question n'a pas pour but de remettre en cause les exactions de ce régime pour le moins
très autoritaire, mais uniquement de savoir si on peut considérer le régime militaro-industriel japonais de la fin des années 1930 comme similaire aux totalitarismes européens de cette période (nazi, fasciste et soviétique).
J'utiliserai ici la définition du totalitarisme d'Hannah Arendt : une dictature politique avec un parti unique contrôlant l'état, qui s'efforce de contrôler toute la société (tant sphère publique que privée) par différents procédés (organisations de jeunesse, mise à l’écart des autres structures sociales (religion, culture, etc...)), dissolution de l'individu dans la masse de la nation, promesse d'un paradis à atteindre, répression et terreur permanente, utilisation massive de propagande, domination totale sur le système d'un chef (glorifié par la propagande), qui souhaite modeler un homme nouveau (régime tourné vers l'avenir) et désignation d'une partie de la société en soi comme bouc-émissaire.
Pour moi, le Japon Showa reprend certains de ces aspects totalitaires, mais n'est pas pour autant un régime totalitaire. J'aimerai savoir donc votre avis sur cette question, merci d'avance pour vos réponses !