Vous avez sur ce site tous les résultats des élections de la république de Weimar.

http://www.gonschior.de/weimar/Deutschland/index.htm

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Alors je comprends, on n'a pas lu la même version... p 276 de mon édition, Baechler , en parlant de la periode 1924-1928, évoque "des signes de fragilité et d'instabilité", une ligne plus bas, il évoque "l'instabilité gouvernementale", p 277, il reprend sur"l'instabilité gouvernementale", non sans avoir relaté la lassitude qu'elle suscite dans l'opinion, je vous fait gràce des chiffres que j'ai avancé ils sortent aussi du Baechler p 277.

Maintenant il livre une interprétation qui peut-être discutée, moi elle me convainc.

_________________
Le passé change parce que nous changeons

Nulle part je n'ai nié qu'il y avait une instabilité gouvernementale. Mais lisez mieux mon post précédent, vous y trouverez toutes les nuances et réponses qui peuvent vous convaincre.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Vous semblez minimiser la portée de l'instabilité gouvernementale des années 24-28 en soulignant le fait que les mêmes hommes se succèdent les uns aux autres, Baechler y voit une source de lassitude et de désillusion des allemands à l'égard de la démocratie parlementaire, qui, associée à la crise économique, ouvre largement la voie à Hitler.

_________________
Le passé change parce que nous changeons

Le fait que Gustav Stresemann (ancien Chancelier en 1922/1923) obtint le Prix Nobel de la Paix en 1926 eut-il une répercussion positive sur l'opinion publique allemande vis-à-vis de la République de Weimar? (En effet, un Chancelier obtenant un tel prix ne pouvait faire que des bonnes choses pour l'Allemagne.)

Sans aucun doute, ce qui se remarque pour pratiquement toutes les jeunes démocraties européennes pendant l'Entre-Deux-Guerres, lorsqu'elles sont touchées par la crise. Mais, encore une fois, cela ne suffit pas à expliquer l'avènement du nazisme.
Concernant cette lassitude de l'opinion à la fin de la "période de stabilité" (1924-1928), comment expliquez-vous que plus de 76% des Allemands se rendent encore aux urnes aux élections de 1928 et donnent une majorité confortable aux partis qui soutiennent le régime depuis le départ ou qui l'ont rallié comme le DVP de Stresemann ?
Si la lassitude avait été si forte, les électeurs auraient sanctionné les partis gouvernementaux ou ils se seraient abstenu massivement et le NSDAP ne serait pas resté à 2,8% des suffrages exprimés...
Je pense que cette "lassitude" n'est que relative de la part de l'opinion publique allemande et correspond à ce que l'on peut aussi observer en France ou dans d'autres jeunes démocraties européennes à cette date. Ce que je veux dire, en bref, c'est que le cas allemand n'est pas original ou particulier sur cette question.

Certains - comme Christian Baechler - peuvent à juste titre regretter que Stresemann était malade depuis 1928, "année du sacre"...
Car les 9% du DVP aux élections sont de son seul fait et une fois mort (1929), le parti s'enfonce dans des failles abyssales.
L'Allemagne connaît deux crises en 1929 : la mort de Stresemann et les capitaux américains qui sont rapatriés.
Une phrase prophétique de sa part :

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Je ne suis pas au courant que le régime de Weimar ne fonctionnait plus qu'à coup de décrets présidentiels depuis 1931. Pourquoi ce recul démocratique ?

_________________
"Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite." Joseph de Maistre
"Les faits sont têtus." Lénine

On se passait ainsi du Reichstag, où les majorités de gouvernement étaient de plus en plus déclicates à former. Par ailleurs, à partir de 1930 les partis hostiles au régime - NSDAP et KPD - voyaient leurs scores électoraux progresser sensiblement.
Enfin, certains pensaient que face à une crise de cette ampleur l'exécutif devait être renforcé, ce qui faisait l'affaire des nostalgiques de l'Empire, dont était entouré Hindenburg...

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

C'est vrai que la crise de 29 a touché l'Allemagne beaucoup plus durement (25% de chômage en 1932) que la France. L'incompétence du régime de Weimar à résoudre cette crise a sans doute été une des causes de sa chute.

_________________
"Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite." Joseph de Maistre
"Les faits sont têtus." Lénine

Certes, ou le traditionnel graphique qui compare le nombre de chômeurs en Allemagne (6 millions en 1932) et les scores du parti nazi.
Mais, la politique de Brüning face à la crise ne fut pas bien différente de ses homologues français et britanniques et pourtant leurs régimes ne furent pas emportés...

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Peut-être l'explication vient du fait que la démocratie allemande était trop jeune et trop fragile pour résister à une crise aussi violente.
Et puis surtout, il y avait Hitler qui avait mieux su profiter de la situation que les autres chefs de partis allemands...

_________________
"Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite." Joseph de Maistre
"Les faits sont têtus." Lénine

Il me semble que ce sont les deux facteurs déterminants, auxquels il faut ajouter la permanence dans différentes administrations (armée, justice, diplomatie...) de vieux cadres hérités de la période wilhelmienne, où l'enracinement d'un régime démocratique n'a pas eu le temps de prendre.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Je me suis mal exprimé. Je relevais le fait qu'on mentionne parmi les causes de la PGM, la volonté de revanche des Français - mais pour condamner cette volonté. Et parmi les causes de la SGM, la volonté de revanche des Allemands, mais cette fois constatée comme une chose bien naturelle. "Au lycée", on m'a appris que les Allemands percevaient Versailles comme un diktat, mais sans aucun jugement sur cet état de fait, alors que la volonté de revanche de la France de la Belle Epoque était jugée très sévèrement.