Duc de Raguse a écrit :
Pourquoi n'a-t-il pas obtenu le même traitement que le chef de l'Etat français, son supérieur hiérarchique ?
C'est regrettable, bon et alors ? Il n'en est pas moins cent fois coupable.
Duc de Raguse a écrit :
Pourquoi une légende noire s'est abattue sur lui pour éviter de "salir" les autres, en l'occurence Pétain ?
Soit on juge tout le monde sur un pied d'égalité, soit on ne juge personne.
Mais, je pense que sa personne a été fort commode pour rallier tous ceux qui avaient une tâche noire à affacer...
D'où cela sort-il ? Jamais, je n'ai lu nulle part que Laval était LE coupable de tout. Pétain s'en est mieux sorti du fait de sa gloire passée. C'est tout.
Duc de Raguse a écrit :
Vous nous parlez de ses "actes" de collaboration, certes, mais qui conservait le pouvoir à cette époque et qui collaborait tout autant sinon plus lorsqu'il était banni de Vichy du 13 décembre 1940 à la fin du printemps 1942 ?
Je n'oppose pas Pétain à Laval. Ces deux hommes furent dans le même camp et complices, tels Hitler et Göering en Allemagne.
Duc de Raguse a écrit :
Ce fil n'a pas pour objet d'être "complaisant" à l'égard de Laval au cas ou vous ne l'auriez pas compris, mais de tenter de faire la lumière sur ses actes et le contexte de l'époque.
A lire certaines de vos interventions, ce n'est pas l'idée que l'on peut s'en faire. Vous semblez chercher sans cesse à atténuer la responsabilité de Laval, alors qu'il n'y a aucune raison de le faire. C'est pourquoi j'ai rappelé la liste d'une partie de ses crimes. Laval était un criminel contre l'humanité. Il n'y a aucune espèce de pitié ou de regrets à avoir envers lui.
@+