Là vous avez trouvé un cas peu banal !

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Etant bibliothécaire, j'ai accès à Electre, la base de données des livres disponibles en France. Il se trouve que j'ai tout récemment dû mettre à la retraite notre seul livre sur Pearl Harbor (Pearl Harbor / Claude Delmas. - Complexe, 1990) et j'ai cherché à en racheter un plus à jour.
Et bien, à mon grand étonnement, il n'y en a pas ! Il n'existe plus d'ouvrage en français sur Pearl Harbor, encore disponible (je ne parle pas de l'occasion). Ou plutôt, si, il y reste deux.

Le premier est celui de notre gendre cinglé, publié en 2015 chez Sigest (un éditeur qui a l'air dans la même veine...)
Le second date de 1992 chez Pigmalion (éditeur plus sérieux... normalement) : La Trahison de Pearl Harbor : comment Churchill entraîne Roosevelt dans la Seconde Guerre mondiale\ James Rusbridger, Eric Nave
L'éditeur est plus sérieux, mais pas le livre : https://en.wikipedia.org/wiki/James_Rusbridger

Bien sûr, on parle de Pearl Harbor dans des ouvrages plus généraux. Mais c'est quand même assez triste.

_________________
Le secret de la tactique, c'est dix contre un, et par derrière ! Tout le reste n'est que littérature.
(un professeur de l'Ecole Supérieure de Guerre, années 30)

J'avais lu le second de la liste: "La trahison de Pearl Harbor" à sa sortie. Un torchon tout aussi complotiste mais cette fois le conspirateur en chef n'est pas Roosevelt mais Churchill.

Ce qui est désespérant, c'est que les deux seuls qui existent sont des ouvrages complotistes !

(Avec une mention "prix spécial du jury" pour la thèse du second, où Churchill fait entrer en guerre son allié américain... en déclenchant Pearl Harbor ! C'est gratiné ! - Le simple bon sens, et il l'a dit lui-même, est que Churchill ne souhaitait en aucun cas une guerre dans le Pacifique, et c'est logique : d'abord il n'avait pas trop de moyens à y consacrer, et surtout s'il souhaitait l'alliance américaine, c'était contre Hitler. En particulier, vu la situation dans l'Atlantique, il ne souhaitait sûrement pas voir l'US Navy sollicitée au maximum dans le Pacifique.)

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Il me paraît fort douteux que les États-Unis aient souhaité un conflit dans le Pacifique, étant donné que ça impliquait de ce lancer dans une entreprise colossale.... A la mesure du théâtre d'opération.
De mémoire, le Pacifique, ça couvre pratiquement l'une des moitiés de la planète !
En comparaison, se lancer " simplement " dans un conflit contre l'Axe, en Europe, se révélait nettement moins compliqué et même beaucoup moins onéreux....
Souvent, j'ai l'impression que la plupart des gens ne se rendent absolument pas compte de l'effort fourni par les États-Unis pour mener à bien une guerre mondiale sur deux fronts. Le genre d'effort, d'ailleurs, qui a conduit les Nazis à perdre leur culotte....

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

Oui, et quand il annonce aux Communes la chute de Singapour c'est je crois son jour de Deuil le plus intense de toute la guerre

_________________
… il pleuvait, en cette Nuit de Noël 1914, où les Rois Mages apportaient des Minenwerfer…

Quel état de l'art déplorable...

D'autres médias sauvent l'honneur, je pense au magazine Los! qui a commis un HS et quelques articles il y a déjà plusieurs années (n°16, n°17 et HS n°13).

Ma petite contribution à ce topic


Bon, je sors

On est en progrès, déjà il n'est pas question d'un tunnel géant creusé jusqu’à Hawai.

Lynives : Bravo !

A propos de complot, une bonne émission entendue sur France Culture samedi 11 juillet au sujet du 11 septembre 2001 :

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... s-complots

Mécanismes du complotisme, du 11 juillet au 1er août, de 15h à 17h (rediffusion le dimanche de 21h à 23h). Peut-être y aura-t-il un volet qui sera consacré à Pearl Harbour !

_________________
La classe des sots politiques est, de toutes les classes de sots, la plus sotte (Alexandre Erdan).

C'est l'ouvrage dont j'ai parlé. La thèse de Rusbridger est fantaisiste.