De Passage a écrit :
Présentation de l'éditeur
Comment un obscur caporal d'origine autrichienne a-t-il pu se hisser en treize années à la tête de l'Allemagne ? Hitler n'est pas le produit d'un accident de l'histoire. Il a été aidé... Par les hasards de la conjoncture nationale et internationale, en proie à des turbulences politiques, idéologiques, économiques, financières et sociales. Par la complaisance d'un Staline qui après avoir assisté le réarmement clandestin de l'Allemagne et la formation de futurs cadres de la Wehrmacht, a poussé en avant celui qui devait être le " brise glace de la révolution en Europe... " Par la convergence des ambitions de Wall Street et de la City qui, au mépris du traité de Versailles et avec l'appui de certains hommes politiques, ont participé à la reconstitution du potentiel industriel et militaire du vaincu de 1918, ouvrant ainsi la voie à celui qui devait conduire le monde vers la guerre. Hasards, complaisances, convergences ou complicité ?
Biographie de l'auteur
Philippe Renoux, ancien élève de l'Ecole Navale, qui, après une carrière dans la Marine, a été conseiller pour les affaires internationales auprès de grandes entreprises, explique avec rigueur le mécanisme de cette montée.
Philippe Renoux reprend pour partie les thèses d'Antony Sutton (auteur de Wall Street & the Rise of Hitler que l'on peut consulter sur le web à l'adresse suivante)
Comment faut-il interpréter le silence qui semble avoir entouré la parution de cet ouvrage? Faut-il y voir le rejet par l'indifférence de thèses sans fondement aucun (ce qu'on aimerait bien croire) ou bien au contraire une forme de confirmation pour le moins inquiétante? Quel est le point de vue des grands historiens? Où se situe le consensus?
