Supposons que j'apporte la preuve que l'armée allemande (ou l'armée italienne, britannique, canadienne, américaine, etc) a utilisé le même nom pour deux opérations d'importance stratégique à quelques années d'intervalle, quelle sera votre réaction ?

le terme "Otto" qui me semble incongru : c'est la seule fois de la guerre à ma connaissance qu'une opération allemande d'importance stratégique ait reçu le même nom de code qu'une homologue précédente (en l'occurrence, l'hypothèse spéciale "Otto" désigne l'occupation de l'Autriche en mars 1938).

Toutes mes lectures semblent indiquer que l'ébauche de plan de l'OKH remonterait peu avant le 22 juin 1940 (Stahel, op.c., p.33*, évoque la mi-juin, notamment la date du 18 juin, le journal de Halder comprenant une entrée sur le sujet à cette date)


* Que je recite ici : (après avoir vu l'Armée rouge occuper les pays baltes sans coup férir dès le milieu du mois) "June also saw Soviet forces occupying the Romanian regions of Bessarabia and northern Bukovina, heightening German fears that Soviet ambitions might extend as far as Romania's oil fields at Ploesti, which were vital to Germany's war economy.
With these concerns in mind, and indeed before the Soviet armies had completed their occupations on the Baltic and in Romania, the first operational plans were drawn up to provide contingencies in the unlikely event of a Soviet attack. This first plan envisaged an offensive type of defence, which placed emphasis on blunting the initial attack and then launching a counter-offensive at the earliest possible opportunity". (p.33 et 34).

C'est en fait une partie de billard à trois bandes, car il n'est pas fait mention d'Otto dans les articles, mais des déclarations de Hitler de 1938 et 1939 affirmant son intention d'attaquer l'URSS dans les trois à quatre ans suivants, archives à l'appui.

Dans ce cas, un plan de l'Etat-Major visant à envahir ce pays, même sans en avertir Hitler, n'a rien d'étonnant, il s'agit simplement de faire avancer le schmilblick pour le jour où la décision sera véritablement prise.

Le dispositif est insuffisant, mais il est loin d’être négligeable.
Si le dispositif est incomplet, c’est probablement parce que Halder et Brauchitsch ( H & B ) ont sous-estimé le temps nécessaire pour réaliser le redéploiement de l’Ouest vers l’Est. Quoi qu'il en soit, H & B savent bien que le déploiement ne pourra pas être terminé avant la fin de l'été.

[...] une intox. Celle-ci peut prendre diverses formes, et notamment le fait que les Soviétiques aient analysé le déploiement de la 18. Armee - qu'ils n'ont pas pu ne pas percevoir - comme une intention agressive à leur égard, et aient conservé dans leurs archives des traces des alarmes que l'arrivée de cette grande unité a pu provoquer chez eux.

Quatre à six semaines après