Dans le rapport de ce général, il y a un point qui me surprend :
Citer :
10. De nombreux hommes révèlent leur posture neutre par le fait qu'ils veulent bien être employés comme travailleurs, mais pas comme soldats combattants.
Je suis très surpris que des Malgré-Nous aient osé exprimer un tel point de vue dans une discussion avec des officiers Waffen-SS. Une telle liberté de ton me semble impossible.
A moins que cet état d'esprit lui soit revenu par la bande, par des soldats allemands rapportant des propos entendus de la part de Malgré-Nous ?
A voir...
Jean-Marc Labat a écrit :
Je ne connaissais pas le concept du testament de Richelieu, qui mériterait d'être développé dans un sujet à part.
Je suis un peu étonné par la façon dont il est présenté en bas de page :
Citer :
Le « Testament de Richelieu » était une des lubies des nazis développée par Friedrich Grimm, collaborateur de Goebbels, dans son livre « Das Testament Richelieus ». C'est un des éléments idéologiques de la thèse nazie de « l'ennemi héréditaire » : les hommes politiques français appliquent le testament politique de Richelieu, qui aurait indiqué à ses successeurs que pour assurer l'unité et l'hégémonie de la France, il faut empêcher l'unité allemande ou, si un jour cette unité devait se réaliser, la détruire.
Il serait en effet très intéressant de voir quelle exploitation les nazis ont menée autour du testament de Richelieu - "Détruire l'Allemagne si elle était unifiée un jour", ça c'est une invention pure de leur part, je pense.
Cela dit il me semble que le testament de Richelieu disait précisément que l'unité de l'Allemagne était à éviter par tous les moyens.
Tous les politiques français de l'époque le connaissaient, et encore aujourd'hui ça fait partie de la culture générale : je me souviens avoir entendu il y a quelques années, à propos de l'Union Européenne : "Notre politique face à l'Allemagne (fédérale) ne pourra pas éternellement se résumer au testament de Richelieu."