cush a écrit :
Pour le reste, le comportement de la Wehrmacht montre tous simplement que 6 à 7 années d'endoctrinement suffisent à entrainer un peuple aux pires abjection. Un historien allemand a écrit sur le sujet, je vais rechercher dans mon tas de bouquins...
cush a écrit :
suite à mon précédent post: "Les crimes de la Wehrmacht", Wolfram Wette
Quatrième de couverture :
Citer :
Ce livre démontre les tenants et les raisons d'une super-cherie : l'idée communément admise selon laquelle l'armée allemande a combattu durant la Seconde Guerre mondiale sans être impliquée dans les atrocités commises par les SS.
En observant ce qui s'est passé sur le front de l'Est, l'auteur montre que la vision nazie d'une extermination raciale et idéologique dans la lutte contre les " hordes slaves et leurs commissaires juifs et bolcheviques " faisait écho à un antisémitisme et à un racisme traditionnel des officiers allemands. La propagande nazie a embrigadé des millions de soldats, les entraînant à être, sauf quelques rares exceptions, témoins et acteurs d'une sauvagerie.
Wolfram Wette détaille l'engagement de la Wehrmacht auprès des SS dans leur programme d'extermination, ce qui l'a conduite à commettre ses propres meurtres massifs de civils et à encadrer l'armée italienne qui refusait de persécuter les juifs. Il étudie la naissance, après la guerre, de la légende d'une conduite " propre " de la Wehrmacht, motivée par la guerre froide et les ambitions des généraux de l'ex-Wehrmacht. Il analyse aussi les controverses nées de la contestation de ce mensonge. Plus éloquent qu'un pamphlet, cet ouvrage dresse un constat lucide et accablant.
Je suis étonné que personne ne parle du bouquin de Bartov. C'est un ouvrage de référence.
Titre : L’armée d’Hitler
Sous-titre : La Wehrmacht, les nazis et la guerre
Auteur : Omer Bartov
Quatrième de couverture :
Citer :
L'armée du IIIe Reich se contenta-t-elle d'exécuter, avec une remarquable compétence, des ordres reçus ou fut-elle très politisée ? Echappa-t-elle à l'emprise du régime ou s'en fut-elle la propagandiste zélée ? Bref, la Wehrmacht fut-elle l'armée d'Hitler ? En étudiant la guerre sur le front principal de l'Est, Omer Bartov, professeur d'histoire contemporaine à Rutgers University (USA), apporte des réponses précises à ces quesions. Son livre contribue de manière importante à la compréhension du nazisme. Confrontée à des conditions de guerre épouvantables, l'armée allemande a connu la déroute dès la fin de 1941. Elle a alors été contrainte d'enrôler sans cesse de nouvelles recues ; elle est devenue une armée de masse. La nation entière fut mobilisée. Au moins un membre de chaque famille connut le front de l'Est. Une nouvelle image de l'héroïsme s'imposa, dans laquelle la puissance matérielle était remplacée par une conception brutale, fanatique du combat. Les pires actes de barbarie furent autorisés par le pouvoir militaire, et les officiers et les troupes se rallièrent à la vision nazie de la guerre, faisant de l'Allemagne le rempart contre le bolchevisme. La Wehrmacht, armée de conscrits, devint alors l'armée d'Hitler. L'idéologie avait conquis la nation.
Il faudrait voir également la "bio" de Manstein par Benoît Lemay. Plusieurs pages sont consacrées à la criminalité de l'armée allemande.