Lormier n'est pas une source particulièrement fiable. Tout ce qu'il avance tend à démontrer son leitmotiv : l'armée française n'a pas démérité. Hélas, et même si cela permet de remettre en perspective certains faits, le fait qu'elle soit si sèchement et irrémédiablement battue en 1940 ne peut être nié ni atténué. L'armée française a bel et bien totalement failli en mai-juin 1940.
Pour mes sources :
- OVERMANS Rüdiger,
Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg, Oldenbourg, Munich, 1999 ;
- FRIESER Karl-Heinz, Le mythe de la guerre-éclair, Belin, 2003 ;
- PALLUD Jean-Paul,
Blitzkrieg à l'ouest, Heimdal, 2000 ;
- LANNOY de François,
La campagne de Pologne, Heimdal, 1999.
Elles valent bien les ouvrages de Lormier (surtout les deux premières) !
Se mordre la queue est une expression bien choisie. Mais je doute qu'elle s'applique à la bonne personne...
Je n'ai jamais dit que l'Allemagne était supérieure techniquement. Déjà parce que ce serait faux. Et ensuite parce que ce qualificatif n'a pas beaucoup de sens. Le B1 bis est un char bien protégé et puissamment armé, mais sa consommation en fait un engin aussi inutile que le seront les super-chars lourds allemands de 1944-1945, incapable de s'inscrire dans un cadre autre que purement tactique, donc d'influer décisivement sur le cours de la bataille - au contraire des PzKpfw III et IV ou autres modèles tchécoslovaques, voire même des PzKpfw I et II si on pousse la logique plus loin.
De toute manière, il serait infiniment réducteur de réduire le sort de la campagne à la qualité d'un modèle de blindé ou d'avion...
En revanche, j'affirme que l'armée allemande était globalement* supérieure à n'importe laquelle de ses opposantes à la période. Il faudra les conditions dantesques de l'hiver 1941-1942, le sacrifice incroyable du potentiel humain de l'Armée rouge par Staline et l'immensité du territoire soviétique pour réussir à l'arrêter. Associés plus tard à la plus fantastique coalition de l'histoire du monde. Rien que ça.
L'Allemagne n'est plus en 1939-1940 la puissance maritime qu'elle a été en 1914-1918. Elle n'a qu'une flotte limitée, incapable de s'opposer à la Royal Navy en Mer du nord. Qui a pu prétendre le contraire ? A cette aune, l'opération "Weserübung" est un véritable exploit, puisqu'elle permet à l'Allemagne de s'imposer en Norvège centrale ou au-delà du cercle polaire alors même que ses voies de communication maritimes sont sous la menace de la Home Fleet, voire tout bonnement coupées.
Pour en revenir - vraiment j'entends - au débat : est-ce que quelqu'un est même en mesure de dire quand Hitler a prononcé cette phrase ? Qui pour autant que je le sache est attribuée non au Führer du troisième Reich, mais au dernier Kaiser du second !
* Globalement, cela signifie clairement qu'elle peut être inférieure dans tel ou tel compartiment, donc ne perdez pas de temps à essayer de les énumérer... Par exemple la qualité d'un canon ou d'un char, même si l'exemple que je préfère retenir, c'est le T-34 soviétique, ou le "Sherman" américain, bien plus que le B1 bis finalement assez médiocre. S'il fallait souligner des véhicules français performants, je pense qu'il serait préférable de mettre en avant le S35 ou la P178...
CNE EMB