Avec la collaboration Pétain espérait pouvoir se réinstaller à Paris (ou même Versailles ?) mais il ne l'a jamais obtenu.

Je ne comprends pas pourquoi les Allemands se seraient opposé à ce que Pétain et son gouvernement se trouvent à Paris.
Et je ne sais pas vraiment si Pétain souhaitait que le gouvernement soit à Paris avant la signature d'un traité de paix avec l'Allemagne.

Je ne comprends pas pourquoi les Allemands se seraient opposé à ce que Pétain et son gouvernement se trouvent à Paris.
Et je ne sais pas vraiment si Pétain souhaitait que le gouvernement soit à Paris avant la signature d'un traité de paix avec l'Allemagne.

les Allemands ne voulaient pas qu'il reste en zone occupée. Ils ont manifesté de l'impatience parce qu'il ne quittait pas Bordeaux assez vite à leur gré.

Je ne comprends pas pourquoi les Allemands se seraient opposé à ce que Pétain et son gouvernement se trouvent à Paris.
Et je ne sais pas vraiment si Pétain souhaitait que le gouvernement soit à Paris avant la signature d'un traité de paix avec l'Allemagne.

Pour Pétain, comme pour Laval, les concessions faites à l'occupant à partir de l'accord de Montoire devaient entraîner sa mansuétude : devant ces gages de bonne volonté, l'Allemagne aurait accordé des contreparties, comme le retour des prisonniers de guerre français, l'aménagement de la ligne de démarcation ou le retour du gouvernement français à Versailles.

A moins de considérer des accords comme celui de la relève comme une concession allemande, ce que Laval et quelques sbires collabos était bien les seuls à considérer comme telle. Quelques libérations de PG sur demande de Vichy ?

La situation était vue comme provisoire. Weygand, qui avait poussé à l'armistice, annonçait que c'en était fini du Royaume-Uni à qui l'Allemagne allait tordre le cou comme à un poulet sous trois semaines.

Pour les motivations allemandes, je ne sais pas. Elles se trouvent dans la tête d'Hitler, qui dans les faits n'a jamais rien donné de substantiel en échange de la collaboration de Vichy et même des accords de Paris, "négociés" par Darlan.

Pétain aurait préféré Lyon.

En fait, dans un premier temps, Laval aurait préféré Clermont-Ferrand car s'y trouvaient ses bureaux et son imprimerie (il possédait notamment Le Moniteur du Puy-de-Dôme).

Mais quand le gouvernement décide de s'installer à Vichy, Laval n'était pas en mesure d'influer ce choix.

Ce sont uniquement des considérations pratiques (capacité hôtelière et central téléphonique moderne) et le bon sens qui ont amené le gouvernement dans la cité thermale.

Pétain aurait préféré Lyon. Il trouvait que Vichy "ça ne faisait pas sérieux."
Je pense que c'est effectivement le nombre et la taille des hôtels qui a déterminé le choix de Vichy. Lyon ne disposait pas de cette capacité d'accueil.

Je l'ai peut-être déjà dit, mais dans quels bâtiments publiques aurait-on logé tous ces fonctionnaires à Lyon ou Clermont-Ferrand ? Tout le parc hôtelier de Vichy s'est déjà montré à peine suffisant !

(Lyon à la fois "capitale de la résistance" et capitale de la collaboration, j'ose à peine imaginer.)