Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Aéronavale allemande
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=49&t=39877		 Page 2 sur 2
Auteur :  cush [ 24 Mars 2017 14:34 ]
Sujet du message :  Re: Aéronavale allemande
Jerôme a écrit :
je remercie cush de sa réponse précise et rapide.

Autre question : un porte-avions, n'est ce pas trop ou trop peu ? vu les contraintes d'entretien même en temps de guerre n'aurait il pas fallu en avoir par exemple trois pour en tenir deux en permanence opérationnelle ?


Sans doute, oui, deux trois voire plus mais la véritable question est "pour en faire quoi?". Le problème de l'Allemagne est que c'est un pays d'essence terrestre. Peu de littoral et les maigres débouchés maritimes sont soit sur une mer fermée, soit sur une mer relativement étroite. Pas évident de bâtir une stratégie maritime avec si peu d'atouts au départ. Comparativement, les Anglais sont dans une position idéale avec un accès à l'océan et une façade maritime en balcon qui leur permet de contrôler facilement la mer du nord.
A contrario, l'Allemagne n'ayant jamais eu accès aux mers libres se concentre sur le continent pour l'essentiel de ses ressources alors que c'est justement là le talon d'Achille de l'Angleterre. Un se doit donc de protéger tandis que l'autre doit attaquer.
L'Allemagne a, sur le papier tout au moins, deux possibilités: l'attaque du fort au fort (en un mot la guerre d'escadre) pour prendre le contrôle momentané de zones maritimes stratégiques (l'Atlantique nord par ex) afin de réduire le Royaume Uni à l'inanition (ce qui dans ce cas peut se faire très rapidement) ou la guerre de course pour arriver aux mêmes fins mais avoir à contrôler effectivement ces grandes étendues.
La première option a été choisie par le IIeme Reich et a connu l'échec au Jutland, la seconde a été mise en oeuvre par le IIIeme Reich avec le même échec.
Quoiqu'il en soit, l'option mise en œuvre durant le second conflit n'est pas un choix à proprement parler mais un expédient dû d'après moi à deux raisons principales: la période 1918 - 1939 ne permet pas à l'Allemagne de bâtir une flotte de haute mer digne de ce nom (pour diverses raisons: économique, diplomatiques et aussi pour une question de temps: 20 ans pour bâtir une flotte à une période où les bouleversements technologiques sont nombreux, c'est trop peu) mais aussi parce que de toutes façons, elle n'en a pas les moyens industriels - à moins de délaisser les forces terrestres ce qui est inimaginable.
Il ne reste donc que "l'arme du pauvre", la guerre de course (qui, soit dit entre nous n'a jamais amené la décision et ce depuis Louis XIII).
Finalement, je crois que la question de savoir si l'Allemagne aurait fait mieux avec deux ou trois porte-avions ne se pose pas car elle n'avait tout simplement pas les moyens de les construire. L'eut-elle fait que les Français auraient fêté la noël 39 à Berlin car la Wehrmacht n'aurait pas eu un seul blindé à aligner sur les frontières (quoique vu les performances de nos généraux à l'époque, là aussi, on peut douter...).
Auteur :  LCL_511 [ 24 Mars 2017 20:47 ]
Sujet du message :  Re: Aéronavale allemande
cush a écrit :
J'ai retrouvé une série d'articles assez complets sur les croiseurs légers, vous êtes toujours intéressé?


Cush,

Toujours ! :)

En vous remerciant,
Cordialement,

CEN EMB
Auteur :  cush [ 24 Mars 2017 23:29 ]
Sujet du message :  Re: Aéronavale allemande
CEN_EMB a écrit :
Cush,

Toujours ! :)

En vous remerciant,
Cordialement,

CEN EMB


je vous ai envoyé un MP
Auteur :  LCL_511 [ 24 Mars 2017 23:51 ]
Sujet du message :  Re: Aéronavale allemande
cush a écrit :

je vous ai envoyé un MP


Pas reçu. Vous avez assez de place dans votre boîte "messages envoyés" ou est-elle saturée ?

CEN EMB
Page 2 sur 2 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/