bourbilly21 a écrit :
pour répondre à la question, il y a eu débat économique entre Rueff et Mendès en 44 ou 45 devant De Gaulle qui avait confié par la suite qu'il n'y avait RIEN de plus rébarbatif que l'économie...
J'ai retrouvé un peu de détail sur ce débat.
En gros, en 45, il y a trop de monnaie en circulation. Il y a deux voies pour la remettre en phase avec l'économie réelle:
- Mendès France explique qu'il faut casser la spirale inflationniste en changeant la monnaie. A raison de
1 franc nouvelle version pour deux francs ancienne version. Sans compter que lorsque l'on démonétise les gros billets, une partie seulement est échangée, car l'argent sale, les fonds de tiroirs cachés et les bas de laine honteux restent où ils sont.
- René Pleven pense qu'il vaut mieux laisser les prix et les salaires s'envoler, et qu'ils finiront raccord avec la masse monétaire.
Rueff est l'arbitre du débat.
Économiquement, c'est l'orthodoxie de Mendes France qui doit s'imposer, et De Gaulle est convaincu.
Mais le signal politique est trop lourd et c'est finalement Pleven qui l'emporte.
Mendes France quitte le gouvernement. Et l'avenir lui donnera raison, car l'inflation sera une plaie des années 50, la hausse des salaires et des prix n'ira jamais aussi vite que l'augmentation du papier monnaie.