Vézère a écrit :
mais dans d'autres technologies un écart au moins équivalent existait en faveur des Allemands
Ce n'est pas aussi tranché que cela. D'un coté, il y a le mythe sur la supériorité technologique des allemands, de l'autre, il y a le mythe inverse. La réalité est quelque part entre les deux en essayant d'éviter les chausses-trappes mises en place par la propagande, aussi bien celle des nazis que celle de leurs vainqueurs qui ont parfois préféré grandir la menace pour rendre leurs victoires plus éclatantes.Dans "Les mythes de la Seconde Guerre mondiale" de Jean Lopez et Olivier Wieviorka, il y a un chapitre écrit par Pierre Grumberg dédié à cela et qui se nomme : "Les armes miracles allemandes auraient pu tout changer".
Les missiles téléguidés de l'article cité par Faget entrent dans la catégorie "Vraies réussites, mais trop tardives". En fait, à lire ce chapitre, on comprend que les nazis ont fait des choix industriels peu judicieux. A la place de privilégier ce type d'arme relativement bon marché, qui obtenaient des résultats opérationnels intéressants, il ont souvent choisi de produire "en masse" des produits massifs, couteux à produire, dispendieux en ressources rares et qu'ils n'arrivaient pas à produire en quantités suffisantes pour qu'ils aient un réel effet tactique. Un tigre peut "dégommer" une colonne de shermans, mais dans le même temps, les américains étaient capables de mettre sur le champ de bataille assez de shermans pour fixer et détruire 2 ou 3 tigres ... Pendant que les allemands produisent 6 000 chars tigres, les américains produisent 49 000 Sherman et les soviétiques 64500 T-34 ...
En fait, quant on fait le bilan, il est très loin d'être en faveur des allemands ... et les principaux responsables en sont bien les allemands qui vont toujours choisir le chemin de l'excellence technologique au lieu de promouvoir un pragmatisme que l'on trouve coté américain ou russe. De plus, dans certains secteurs, les allemands ont bien eu une supériorité à certains moments, supériorité qu'ils perdent en courant trop de lièvres à la fois.
Dernier point, on entend souvent le reproche qu'en fait ce seraient les nazis qui auraient toute la faute et que les armées allemands ont souffert de la gabegie des gouvernants nazis ... Sauf qu'on a tout un tas de courriers où des généraux interviennent à divers niveaux pour demander un blindage un peu plus épais, un canon un peu plus puissant, un stock de munitions plus conséquent, plus diversifié, bref, ils en veulent tout le temps plus et cela influe sur le développement des matériels qui s'en trouve allongé inconsidérément. Ainsi, le ministère de l'Air gère 425 modèles et variante de modèles d'avions différents. Ce qui complexifie la logistique. Là ou les américains et les russes standardisent et normalisent, les allemands veulent du sur-mesure ... et cela les pénalise