Qu'est ce que le plan anti-char que vous mentionnez ?

Je ne suis pas un spécialise de la période, mais le seul truc anti-char qu'on avait à l'époque c'était des lignes de défense comme la ligne KW sur la Dyle, ou d’autres obstacle sur la Meuse et les canaux. Ainsi que des obstacles et champs de mines dans les Ardennes. Sauf que le 26 mai on en est déjà à se battre sur la Lys, à 60km de la cote. Donc ces jolies lignes fortifiée sont possession des allemands à cette date.

Quand à l'abandon des lignes fortifiées, elles sont principalement due au ordre des ... Français qui nous demandent de nous replier, où qui se replient sans prévenir l'état major Belge (les problème des communications entre état majors c'est un grand classique de 1940 ).

L'unique action que les belges pouvait faire fin mai c'était de se replier sur l'Yser (la Lys est percée le 27 Mai) pour aider au rembarquement des troupes anglaise et française à Dunkerque. Mais comme il n'y a aucun plan pour évacuer les troupes belges et que Léopold III a déjà assez peu apprécié la dérobade des alliés face à la réoccupation du Rhin par les allemand, il se sent peu motivé pour envoyer ses troupes se sacrifier. Pour le reste les Franco-anglais ont réussis à rembarquer à Dunkerque finalement. (reddition belge le 28 Mai, Dunkerque est tenu jusqu'au 4 Juin)

Ou alors, ce serait l’inondation des plaines flamande devant l'Yser, comme en 1914. Mais vu qu'ici les allemands ne sont pas en pleine course à la mer comme en 14, mais ont percé à Sedan et foncent vers la côte par l'autre coté de l'Yser (via Calais), je ne vois pas trop à quoi cela aurait put servir

Je ne suis pas un spécialise de la période, mais le seul truc anti-char qu'on avait à l'époque c'était des lignes de défense comme la ligne KW sur la Dyle, ou d’autres obstacle sur la Meuse et les canaux. Ainsi que des obstacles et champs de mines dans les Ardennes. Sauf que le 26 mai on en est déjà à se battre sur la Lys, à 60km de la cote. Donc ces jolies lignes fortifiée sont possession des allemands à cette date.

Le 26 mai 1940, le roi Léopold III de Belgique abdique, ne déclenchant pas le plan anti-chars. Cela avait fait dire à Paul Reynaud "on vous avait bien dit que votre roi n'était qu'un boche!!".
Si le roi de Belgique n'avait pas abdiqué, pensez-vous que le cours de la bataille de France aurait pu changer, ou du moins avoir une toute autre dimension?

En tout cas, leur abdication est très mal vue du gouvernement français.

Je sais très bien de quoi on parlait mais je pensais que les belges avaient un plan anti-chars... ou du moins un système de défense solide.
En tout cas, leur abdication est très mal vue du gouvernement français.

Soyons sérieux un instant et employons un vocabulaire précis : le Roi Léopold IIIn'a pas abdiqué en 1940 ! Nous devons ici parler de la reddition de l'armée belge sur décision de son chef constitutionnel : le Roi.

Il y a eu tout de même une observation un peu trop stricte des règles de la neutralité par la Belgique pendant la drôle de guerre.

Comme si des liaisons non officielles - dont les Allemands auraient forcément eu connaissance - auraient pu modifier les intentions allemandes d'envahir ou non la Belgique.

Donc rien n'a été préparé en vue d'une action qui serait forcément commune. (Mais peut-être le gouvernement belge a-t-il estimé que les défenses de la Meuse lui en laisseraient largement le temps ?)

Par exemple, Marc Bloch, "responsable des essences" de la première armée, se plaint de n'avoir jamais pu savoir où se trouvaient les dépôts d'essence belges.

Mais le même se plaint de n'avoir pratiquement jamais pu obtenir des informations par l'intermédiaire du 2e Bureau, pour lequel tout était secret.

(il raconte même un épisode qui pourrait paraître drôle : un responsable carburants "d'un petit pays neutre voisin" - le Luxembourg, à l'évidence - lui demande s'il doit garder les cuves de son principal dépôt au plus haut niveau, dans l'hypothèse où les Français y arriveraient les premiers, ou au niveau minimum, dans l'hypothèse inverse. Une telle question demandant la connaissance de "secrets d'états", ou au moins d'hypothèses solides, il la transmit à l'état-major général, et malgré ses relances n'obtint jamais de réponse. Il finit par prendre sur lui de préconiser à son interlocuteur de rester au niveau minimum. Bon choix, mais pris au hasard.)