Pierma a écrit :
Faget a écrit :
Il ne s'en est pas mal sorti, puisqu'à la fin de la guerre, l'Espagne n'a pas été envahi et Franco renversé comme le souhaitait la gauche européenne.
Je pense qu'après la fin des combats en Europe personne n'envisageait de repartir en guerre pour débarrasser l'Espagne des franquistes.
(...)
Je pense que Franco, aussi détesté fût-il par toutes les chancelleries - avec en particulier des relations plus que difficiles avec la France libérée - a bénéficié de ce facteur : il était la moins pire des solutions.
Si - vraiment - Franco avait été un personnage aussi détestable et détesté, on peut se demander pourquoi les démocraties ne sont pas mobilisées contre lui pendant la période de la Guerre Civile. Elles ont préféré rester les bras croisés, laissant les Nazis, les Fascistes italiens et les Soviétiques s'impliquer dans le conflit, à leur guise. Avec le résultat que l'on sait...
Entrer en guerre contre Franco, en 1944 ou en 1945, cela aurait été une entrée en guerre avec plusieurs années de retard, et avec un contexte intérieur complètement changé.
Par ailleurs, je ne vois pas trop quels motifs officiels les Alliés auraient fourni pour justifier une entrée en guerre contre Franco...
Seulement parce que l'Espagne franquiste était pro-Axe, et que des contingents de volontaires étaient allé guerroyer sur le Front de l'Est ? A ce compte-là, la Suède qui avait fourni de l'acier au IIIe Reich durant toute la guerre aurait également eut des soucis à se faire....