Je partage ce podcast de France inter qui m'a laissé sur ma fin :

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... sy-7353240


Je ne vois pas clairement la raison de la rupture entre le Général et Passy après 1946.
Une simple affaire financière ? Ou plutôt un différend politique ( OTAN ou guerre d'Algérie ? )?
Qui aurait une idée ?

Une idée non étayée, donc une hypothèse.
De Gaulle se méfiait des histoires de services secrets comme de la peste.
Hors Passy a fait l'objet d'attaques personnelles après 46, l'accusant d'avoir détourné des fonds de son service. (sur le fonds, l'accusation est odieuse, et il est manifeste qu'on attendait le départ de De Gaulle pour cela.)
Je pense que dans ces cas là De Gaulle ne bougeait pas, attendant que la vérité sorte, ce que Passy n'a pas dû apprécier.
De Gaulle avait déjà fait le coup à Muselier en 40, attaqué par l'Intelligence Service pour trahison - rien que ça : au lieu d'exiger sa mise en liberté immédiate, il avait attendu "sagement" 48h. Muselier était sorti de détention fou de rage contre le Grand Charles. (Son adjoint disait :"On me dirait que l'amiral a détourné Mme Churchill de ses devoirs, je dirais " à la rigueur." Mais une trahison !")

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

De Gaulle prit ses distances à l’égard de Dewavrin au moment de l’ « affaire Passy » qui portait sur des malversations financières avérées de l’ancien chef du BCRA. La publication des mémoires de Passy, qui avait avoué les faits mais espérait pouvoir se justifier et être défendu par de Gaulle et ses fidèles, a au contraire déclenché une campagne de presse qui a nui au mouvement gaulliste. « Ne me parlez pas de cet individu, il a fait le con. » Conclusion logique. Les résultats de l’enquête menée sur la gestion du BCRA sont en effet accablants pour André Dewavrin.

L’affaire « Passy » est résumée par Sébastien Albertelli, qui a étudié les services de renseignement français au cours de la Deuxième Guerre Mondiale, dans un chapitre intitulé Le SDECE et l’affaire Passy de l’ouvrage Pierre Sudreau publié par les PUF de Rennes qui peut être lu en ligne : https://books.openedition.org/pur/152560.

il y avait donc bien des malversations financières.

Perso, je me suis toujours demandé si Passy ne prévoyait pas un second round en cas d'occupation par l'Armée Rouge (La CIA prévoira le cas avec des réseaux "stay-behind" préparés à l'avance) ou tout bonnement pour lutter contre d'éventuels mouvements de sédition communistes. Mais 1946 ça me parait un peu tôt pour ça.

L'hypothèse qu'il ait simplement voulu se remplir les poches reste donc tout à fait possible.

Merci à Barbetorte d'avoir donné l'explication sourcée, dans une affaire que je croyais être une mauvaise querelle à des fins politiques.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Bonsoir à tous,

Je ne peux que conseiller la lecture des deux ouvrages de Sébastien ALBERTELLI, Les services secrets du général de Gaulle, et son dernier, Passy. Ils sont complémentaires et procèdent de deux angles d'attaque différent, le développement du collectif SR au service de la politique gaullienne pour le premier et la trajectoire complexe de son principal artisan pour le dernier.
"L'affaire" est bien résumée supra par le mot de de GAULLE : il a fait le con. Au service de quoi, la question restera sans réponse.
JD