Darwin1859 a écrit :
Wannsee n'est qu'un jalon de plus d'une entreprise qui a commencé avec l'ouverture des premiers camps dès le début des années 30 (Breslau, etc), une réunion de spécialistes déjà bien engagés.
Vous avez le mot juste une fois de plus : c'est un "jalon", ceci pour plusieurs raisons ; certaines ont été avancées par Léonard59.
Si Wannsee n'était qu'une rencontre parmi d'autres pouquoi focaliser ? Déjà -dans le contexte intra hiérarchie(s)-, le fait qu'Heydrich soit vu comme l'initiateur amène à songer -avant de s'y rendre- que l'on va aborder le sujet de manière très pragmatique (chiffres, quota, évaluations, évaluations, différents
"modus operandi" etc.). Là, un pas est franchi, des mots sont mis sur les buts à atteindre et le paramètre temps est abordé : quantité/temps. Approche aussi d'une autre manière où ceux qui font le travail n'ont pas lieu d'être des "Allemands", aryennement parlant.
Il faut envisager la rentabilité. Les constructions ont un coût, il faut approcher des moyens qui cumuleront vitesse et coût
a minima.
Ce qui étaient des sortes de système D ici ou là va enfin pouvoir/devoir se démultiplier sous deux ou trois directions. Gazage instantané, travail, la mort -peu importe- de toutes les manières c'est une évidence mais le gain -on peut encore presser la force "travail"- doit aussi être évaluée. Heydrich est un homme de chiffres. Eichmann, ce n'est pas nouveau. C'est un excellent organisateur qui prend tous les paramètres en compte. Il peut donc écouter Pierre, Paul, Jacques : il en tire des pistes à exploiter ou des paramètres jugés bloquants à revoir.
D'autres camps peuvent aussi être visités mais il se trouve qu'avec Auschwitz-Birkenau, nous avons un condensé de ce qui peut être fait de manière la plus aboutie.
J'ai été très étonnée par ce qui était nommé "baraquement" : vu de l'extérieur ceci fait penser à des "casernes à loyer" au sein des villes. On y décèle pas même une volonté mais une habitude de construction au rapport qualité/prix intéressant.
Les dénominations ont certainement eu un effet psychologique par la construction du mot. Personne ne mature de la même manière -ce n'est pas une question de courage ou autre, c'est ainsi- et nous pouvons constater que nous employons des métaphores nombreuses : "décès des suites d'une longue maladie" pour cancer etc.
Il est bon de rappeler Nuremberg l'étonnement de certains juges issus de pays dont personne n'avait été trop regardant sur certains droits : souvent d'ailleurs les plus "creusant" (je songe à Roudenko). On savait qu'il existait des camps, on savait que les juifs étaient rassemblés – le reste n'est qu'une question géographique- dans un but, la mort. Rien donc de très étonnant pour un officier soviétique...
Les camps "normaux" étaient des camps de concentration qui avaient entamé la vitesse supérieure, on a conservé la dénomination. Et puis, ils sont restés un peu comme le type de camp de redressement par le travail -le jusqu'à la mort est évident- mais, là encore, on tourne un peu la dénomination.
Je ne suis pas étonnée que certains aient été interpellés par le mot "assassins". La méthode avait été testée pour la "disparition" de certaines tranches de malades et il se trouve que ceci a été fait de manière décomplexée dans l'entre-deux guerre mais il est des pays ou on introduit une idéologie (peu importe laquelle) qui décide que tels ou tels sont à éliminer et on laisse faire ceux qui savent gérer.
Peu importait, s'il fallait des métaphores et bien métaphorons, le but était de faire un travail, dans les meilleures conditions pour tout le monde : c'est ainsi qu'il faut aborder ceci. Un travail et rien d'autre. Que demande-t-on à une personne qui doit effectuer une tâche ? Etre rigoureux, efficace, tenir ses chiffres, ses hommes bref avoir une logistique aux taquets. Alors les moyens, s'il faut quelques ajustements qui, en plus, facilitent le tout et bien c'est bien venu. Pour ceci Eichmann était incontournable. C'est pour ceci qu'il est étonnant, étonnant dans sa manière de réquisitionner ses trains alors que les priorités deviennent autre. Il reste dans son travail. C'est tout.
Reste le paramètres "silence". Le discours de HH à Posen est "éloquent", répété comme un mentra ceci est intégré : on se tait et puis on pourra en parler entre initiés mais pourquoi évoquer un travail qui roule quand il existe d'autres priorités ?
.