Arkoline a écrit :
Cela équivaut à dire que les « décisions fondamentales » ont été prises au 4ème trimestre 1941. Est-ce la thèse exprimée par Rees ?
C'est la thèse exprimée par la plupart des historiens qui sont spécialisés dans l'étude de l'Holocauste : Burrin, Browning, Longerich, Husson, Gerlach, etc.
Arkoline a écrit :
Ayant commencé la lecture de"Histoire de la Shoah" par Georges Bensoussan dans la collection "Que sais-je ?", je doute sérieusement de cette continuité. Je suis persuadé que la période 1941-1942 constitue une rupture dans l'histoire de la persécution des Juifs.
Je ne connais pas les travaux de G. Bensoussan, mais j'admets volontiers que "la période 1941-1942 constitue une rupture dans l'histoire de la persécution des Juifs." En effet les affirmations de Heydrich lors de la conférence de Wannsee ne sont pas "révolutionnaires" du point de vue nazi puisque des décisions importantes ont été prises plusieurs semaines auparavant. On pourrait discuter longuement pour savoir pourquoi ces décisions n'ont pas été prises 12 mois plus tôt.
Darwin1859 a écrit :
“La guerre à l’Est lui permet de mettre en œuvre une politique souhaitée depuis longtemps.” C'est-à-dire un changement d'échelle, pour passer de l'échelle de l'Allemagne à l'échelle européenne. “Le destin du judaïsme européen a sans doute été décidé dès l’invasion de la Pologne en septembre 1939. Il a été scellé avec l’invasion de l’urss. D’un génocide différé et géographiquement éloigné, on est passé à un génocide immédiat et surplace.” (Histoire de la Shoah - Bensoussan, Georges, PUF coll. Que sais-je?)
Hitler a-t-il voulu passer de
l'échelle de l'Allemagne à l'échelle européenne ? Avant de répondre à cette question, il faudrait expliquer pourquoi les Juifs en Allemagne n'ont pas été exterminés avant l'invasion de l'Union soviétique en juin 1941 ? Fallait-il attendre la guerre contre l'Union soviétique pour exterminer les Juifs de l'Allemagne, de la France, de la Belgique, des Pays-Bas ?
Je n'ai pas lu cet ouvrage de Bensoussan, mais je suppose qu'il veut à tout prix lutter contre l'idée que la volonté d'exterminer l'ensemble des Juifs d'Europe a été prise tardivement (automne 1941). C'est une idée qui est défendue par un certain nombre d'historiens : Browning, Husson, etc.
Darwin1859 a écrit :
Une rupture signifie une direction nouvelle. Or, tout non seulement depuis 1933, mais depuis 1925, publication de MeinKampf, pointe dans une direction génocidaire.
Si l'Holocauste était inévitable après la publication de "MK", alors Hitler n'aurait pas pu devenir chancelier. Et même si par extra-ordinaire la providence lui offrait cette chance, comment a-t-il pu rester au pouvoir ? La France et l'Angleterre, avec le soutien morale des Etats-Unis, auraient saisi n'importe que prétexte pour envahir l'Allemagne. En mars 1936 il y avait un excellent prétexte avec l'affaire de la Rhénanie. On peut même supposer que les puissances occidentales n'auraient pas attendu l'année 1936.
Si l'Holocauste était inévitable après la publication de "MK" et les diatribes antisémites de Hitler quand il est sorti de prison et qu'il a répété à maintes reprises dans les années 30, alors le Reich n'aurait pas obtenu l'autorisation d'organiser les JO en 1936.
Darwin1859 a écrit :
L'historien du IIIe Reich Ian Kershaw pointe précisément la nature génocidaire du programme de Hitler ("l'extermination" est évoquée Chapitre XII, et "si au début de la (1GM) 15000 juifs avaient été intentionnellement gazés (...) alors le sacrifice de millions au front n'aurait pas été vain then the sacrifice of millions at the front would not havebeen in vain.", Chapitre XV, etc.).
Cette citation de Mein Kampf est reprise dans tous les bouquins :
"si au début de la guerre 15000 juifs avaient été intentionnellement gazés (...) alors le sacrifice de millions au front n'aurait pas été vain". Mais comment fait-on pour passer de la rédaction de Mein Kampf à la décision irrévocable d'exterminer l'ensemble des Juifs d'Europe ? C'est cela qu'il faut expliquer.
Darwin1859 a écrit :
L'historien du IIIe Reich Ian Kershaw pointe précisément la nature génocidaire du programme de Hitler
Ian Kershaw considère que la décision d'exterminer les Juifs en Union soviétique est antérieure à la décision d'exterminer l'ensemble des Juifs d'Europe. Celle-ci est prise quelques semaines avant la fin de l'année 1941. Il n'y a pas chez Kershaw cette idée selon laquelle la décision d'exterminer l'ensemble des Juifs d'Europe était inévitable après le début des massacres perpétrés par les Einsatzgruppen en Union soviétique.
Léonard59 a écrit :
Formellement, la décision de passer à une "seconde" phase plus industrielle a dû être prise dès que les nazis furent convaincus qu'ils pourraient le faire sans trop de réactions négatives dans la population.
Si la population n'est pas favorable au génocide quand la guerre commence en 1939, pourquoi changerait-elle d'avis en 1941 ? Et pourquoi la conférence de Wannsee n'a-t-elle pas commencé beaucoup plus tôt ?
Je ne vois pas quels sont les historiens qui évoquent les réticences de la population comme obstacle au déclenchement, le plus tôt possible, de l'Holocauste.